RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Radeon RX 6650M XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.44
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.82
+1%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138135
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9267.12
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.2276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Cores3226
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
256.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 38.44
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.82
+1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 16081
ตัวอย่าง: 3
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
+1%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+1.9%
210−220
Cyberpunk 2077 90−95
+1.1%
90−95
Hogwarts Legacy 90−95
+2.2%
90−95
Resident Evil 4 Remake 100−110
+5%
100−105

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
Counter-Strike 2 210−220
+1.9%
210−220
Cyberpunk 2077 90−95
+1.1%
90−95
Far Cry 5 120−130
+4.2%
120−130
Fortnite 160−170 170−180
+0.6%
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Hogwarts Legacy 90−95
+2.2%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
Valorant 230−240
+0.9%
230−240

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
Counter-Strike 2 210−220
+1.9%
210−220
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+1.1%
90−95
Dota 2 140−150
+2.9%
140−150
Far Cry 5 120−130
+4.2%
120−130
Fortnite 160−170 170−180
+0.6%
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 120−130 130−140
+0.8%
Hogwarts Legacy 90−95
+2.2%
90−95
Metro Exodus 90−95
+3.3%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 140−150
Valorant 230−240
+0.9%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
Cyberpunk 2077 90−95
+1.1%
90−95
Dota 2 140−150
+2.9%
140−150
Far Cry 5 120−130
+4.2%
120−130
Forza Horizon 4 150−160 150−160
Hogwarts Legacy 90−95
+2.2%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 140−150
Valorant 230−240
+0.9%
230−240

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 170−180
+0.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+4.2%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
Grand Theft Auto V 80−85
+1.3%
80−85
Metro Exodus 55−60
+3.6%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 260−270
+2.3%
260−270

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 95−100 95−100
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
Hogwarts Legacy 45−50
+2.2%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 75−80

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+4%
100−105

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 24−27
+4.2%
24−27
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.3%
60−65
Valorant 230−240 240−250
+0.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 110−120
+0.9%
110−120
Far Cry 5 50−55
+4%
50−55
Forza Horizon 4 70−75
+5.7%
70−75
Hogwarts Legacy 24−27
+4.2%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6%
50−55

4K
Epic

Fortnite 50−55
+2%
50−55

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.44 38.82
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6650M XT และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่