Radeon RX 6650 XT vs RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	155	113
จัดอันดับตามความนิยม	26	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.45	53.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.17	18.04
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 อยู่ 7%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	128
Ray Tracing Cores	28	32
L0 Cache	448 เคบี	512 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2190 MHz
	224.0 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 36.13

RX 6650 XT 41.04
+13.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15050
ตัวอย่าง: 15550

RX 6650 XT 17096
+13.6%

ตัวอย่าง: 5306

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774

RX 6650 XT 41739
+31.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734

RX 6650 XT 105955
+11.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366

RX 6650 XT 29796
+27.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 140716

RX 6650 XT 167944
+19.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 564912
+25%

RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 −34%	138 +34%
1440p	53 −30.2%	69 +30.2%
4K	30 −20%	36 +20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.19 −10.5%	2.89 +10.5%
1440p	6.21 −7.3%	5.78 +7.3%
4K	10.97 +1.1%	11.08 −1.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	169 −25.4%	212 +25.4%
Counter-Strike 2	345 −0.3%	346 +0.3%
Cyberpunk 2077	107 −19.6%	128 +19.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	120 −27.5%	153 +27.5%
Battlefield 5	120−130 −7.8%	130−140 +7.8%
Counter-Strike 2	303 −12.9%	342 +12.9%
Cyberpunk 2077	91 −18.7%	108 +18.7%
Far Cry 5	154 −12.3%	173 +12.3%
Fortnite	160−170 −11.3%	170−180 +11.3%
Forza Horizon 4	140−150 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 5	173 −14.5%	198 +14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
Valorant	220−230 −10%	240−250 +10%

Full HD
High

Atomic Heart	70 −27.1%	89 +27.1%
Battlefield 5	120−130 −7.8%	130−140 +7.8%
Counter-Strike 2	146 −24%	181 +24%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	73 −20.5%	88 +20.5%
Dota 2	150 −14%	171 +14%
Far Cry 5	142 −14.8%	163 +14.8%
Fortnite	160−170 −11.3%	170−180 +11.3%
Forza Horizon 4	140−150 −12.8%	150−160 +12.8%
Forza Horizon 5	149 −20.8%	180 +20.8%
Grand Theft Auto V	137 −7.3%	147 +7.3%
Metro Exodus	82 −24.4%	102 +24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −23.8%	182 +23.8%
Valorant	220−230 −10%	240−250 +10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −7.8%	130−140 +7.8%
Cyberpunk 2077	59 −32.2%	78 +32.2%
Dota 2	107 −27.1%	136 +27.1%
Far Cry 5	134 −12.7%	151 +12.7%
Forza Horizon 4	140−150 −12.8%	150−160 +12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −18.9%	107 +18.9%
Valorant	220−230 −10%	240−250 +10%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

−11.3%

170−180
+11.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	85 −27.1%	108 +27.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −14.1%	290−300 +14.1%
Grand Theft Auto V	64 −20.3%	77 +20.3%
Metro Exodus	48 −20.8%	58 +20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −9.4%	270−280 +9.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 −9.5%	100−110 +9.5%
Cyberpunk 2077	34 −29.4%	44 +29.4%
Far Cry 5	91 −25.3%	114 +25.3%
Forza Horizon 4	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −19.1%	80−85 +19.1%

1440p
Epic

Fortnite

95−100

−15.6%

110−120
+15.6%

4K
High

Atomic Heart	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Counter-Strike 2	20 −35%	27 +35%
Grand Theft Auto V	60 −20%	72 +20%
Metro Exodus	29 −27.6%	37 +27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −27.3%	56 +27.3%
Valorant	220−230 −13.9%	250−260 +13.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Counter-Strike 2	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18 +28.6%
Dota 2	85 −14.1%	97 +14.1%
Far Cry 5	44 −25%	55 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −23.4%	55−60 +23.4%

4K
Epic

Fortnite

45−50

−17%

55−60
+17%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
RX 6650 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.13	41.04
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2021	10 พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	176 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 3060

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX 6500 XT

3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD RX 7600

RX 6800

AMD RX 9060 XT 8 GB

NVIDIA RTX 3080 12 GB

5090

NVIDIA RTX 3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 13545 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 4231 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: