Radeon RX 7600M XT vs RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	171
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.43	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.13	22.20
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 33
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Ray Tracing Cores	32	32
L0 Cache	512 เคบี	512 เคบี
L1 Cache	512 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	256.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 39.31
+14.9%

RX 7600M XT 34.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16448
+14.9%

ตัวอย่าง: 7178

RX 7600M XT 14312
ตัวอย่าง: 436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051

RX 7600M XT 39342
+0.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163

RX 7600M XT 94691
+7.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342

RX 7600M XT 28895
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+1.4%

RX 7600M XT 154102

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371

RX 7600M XT 494478
+4.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	124 +6.9%	116
1440p	68 +13.3%	60
4K	40 +21.2%	33

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.57	ไม่มีข้อมูล
4K	9.48	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220	331 +51.1%
Cyberpunk 2077	79	116 +46.8%
Resident Evil 4 Remake	100−110	145 +34.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +8.9%	120−130
Counter-Strike 2	210−220	317 +44.7%
Cyberpunk 2077	78	96 +23.1%
Far Cry 5	151 +18.9%	127
Fortnite	170−180 +11.7%	150−160
Forza Horizon 4	150−160	245 +60.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +12.2%	130−140
Valorant	230−240 +10.8%	210−220

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +8.9%	120−130
Counter-Strike 2	210−220 +33.5%	164
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	76	81 +6.6%
Dota 2	170 +21.4%	140−150
Far Cry 5	141 +11%	127
Far Cry 6	110	119 +8.2%
Fortnite	170−180 +11.7%	150−160
Forza Horizon 4	150−160	237 +54.9%
Grand Theft Auto V	135 +1.5%	133
Metro Exodus	95	98 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +12.2%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	176	186 +5.7%
Valorant	230−240 +10.8%	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +8.9%	120−130
Cyberpunk 2077	69	74 +7.2%
Dota 2	120	140−150 +16.7%
Far Cry 5	133 +10.8%	120
Forza Horizon 4	150−160	180 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +12.2%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	99	105 +6.1%
Valorant	230−240 +10.8%	210−220

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+11.7%

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +21.4%	84
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +15.2%	240−250
Far Cry 6	73 +7.4%	68
Grand Theft Auto V	68	70 +2.9%
Metro Exodus	56	58 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280 +9.8%	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +11%	90−95
Cyberpunk 2077	40	48 +20%
Far Cry 5	105 +2.9%	102
Forza Horizon 4	110−120	142 +24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1.3%	76

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+17.8%

90−95

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +124%	21
Far Cry 6	21 +425%	4
Grand Theft Auto V	64	74 +15.6%
Metro Exodus	34	35 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +1.9%	53
Valorant	240−250 +16.1%	210−220

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60
Counter-Strike 2	45−50 +88%	25
Cyberpunk 2077	14	22 +57.1%
Dota 2	86	100−110 +19.8%
Far Cry 5	51	51
Forza Horizon 4	75−80	90 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45

4K
Epic

Fortnite

50−55
+23.3%

40−45

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 425%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (56%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (39%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.31	34.21
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	120 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

Radeon RX 7600

Radeon RX 7600M XT

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

NVIDIA GTX 1660 Super

8570 OEM Rebrand

2060 12 GB

5500 XT

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX A1000 Mobile 6 GB

5050

Radeon 740M

3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5653 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: