T1000 8 GB vs Radeon RX 6500 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ T1000 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022,$199
8 จีบี GDDR6,107 Watt
22.94
+25.4%

6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 8 GB อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282348
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7328.55
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 24TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.278.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล
L0 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบี896 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี
L3 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล156 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1250 MHz
143.9 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 22.94
+25.4%
T1000 8 GB 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9615
+25.4%
ตัวอย่าง: 3468
T1000 8 GB 7668
ตัวอย่าง: 874

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+26%
50−55
1440p31
+29.2%
24−27
4K17
+41.7%
12−14

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 281
+27.7%
220−230
Cyberpunk 2077 72
+30.9%
55−60
Hogwarts Legacy 80
+33.3%
60−65
Resident Evil 4 Remake 77
+28.3%
60−65

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
Counter-Strike 2 194
+29.3%
150−160
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
Far Cry 5 102
+27.5%
80−85
Fortnite 110−120
+30%
90−95
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
Hogwarts Legacy 60
+33.3%
45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
Valorant 160−170
+35.8%
120−130

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
Counter-Strike 2 82
+26.2%
65−70
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+27%
200−210
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
Dota 2 145
+31.8%
110−120
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
Fortnite 110−120
+30%
90−95
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
Grand Theft Auto V 86
+32.3%
65−70
Hogwarts Legacy 48
+37.1%
35−40
Metro Exodus 52
+30%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+31.4%
70−75
Valorant 160−170
+35.8%
120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
Dota 2 110
+29.4%
85−90
Far Cry 5 86
+32.3%
65−70
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
Hogwarts Legacy 33
+37.5%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31.4%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+35%
40−45
Valorant 160−170
+35.8%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+30%
90−95

1440p
High

Counter-Strike 2 35
+29.6%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+28.5%
130−140
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
Metro Exodus 18
+28.6%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 190−200
+26.7%
150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
Far Cry 5 57
+26.7%
45−50
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
Hogwarts Legacy 23
+27.8%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+37%
27−30

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+40%
40−45

4K
High

Counter-Strike 2 7
+40%
5−6
Grand Theft Auto V 34
+25.9%
27−30
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
Valorant 130−140
+30%
100−105

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
Dota 2 67
+34%
50−55
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
Hogwarts Legacy 9
+28.6%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20

4K
Epic

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.94 18.29
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 50 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 3963 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่