Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022,$199
8 จีบี GDDR6,107 Watt
23.10
+109%

6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6500 XT RX 6500 XT
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272475
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.70ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNavi 24Panther Lake
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)107 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล
L0 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHzไม่มีข้อมูล
143.9 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.10
+109%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+217%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7243

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+130%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 6837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+132%
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 39648

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+103%
31
−103%
1440p31
+121%
14−16
−121%
4K17
+113%
8−9
−113%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 281
+256%
79
−256%
Cyberpunk 2077 72
+213%
21−24
−213%
Palworld 69
+165%
24−27
−165%
Resident Evil 4 Remake 77
+250%
21−24
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Counter-Strike 2 194
+229%
59
−229%
Cyberpunk 2077 54
+135%
21−24
−135%
Far Cry 5 102
+183%
35−40
−183%
Fortnite 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Palworld 44
+69.2%
24−27
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
Valorant 160−170
+61.4%
100−110
−61.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Counter-Strike 2 82
+204%
27
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+57.4%
160−170
−57.4%
Cyberpunk 2077 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Dota 2 145
+123%
65−70
−123%
Far Cry 5 92
+156%
35−40
−156%
Fortnite 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%
Forza Horizon 4 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Grand Theft Auto V 86
+132%
37
−132%
Metro Exodus 52
+126%
21−24
−126%
Palworld 30
+15.4%
24−27
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+217%
27−30
−217%
Valorant 160−170
+61.4%
100−110
−61.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Cyberpunk 2077 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Dota 2 110
+120%
50−55
−120%
Far Cry 5 86
+139%
35−40
−139%
Forza Horizon 4 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Valorant 160−170
+117%
75−80
−117%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+77.3%
65−70
−77.3%
Palworld 22
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+98.8%
80−85
−98.8%
Grand Theft Auto V 37
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 18
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+118%
80−85
−118%
Valorant 190−200
+72.1%
110−120
−72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 57
+138%
24−27
−138%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+147%
14−16
−147%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+133%
24−27
−133%
Palworld 30−35
+120%
14−16
−120%

4K
High

Counter-Strike 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Palworld 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%
Valorant 130−140
+155%
50−55
−155%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+140%
14−16
−140%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Dota 2 67
+123%
30−33
−123%
Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+136%
10−12
−136%
Palworld 20−22
+150%
8−9
−150%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 256%
  • ในเกม Palworld ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)
  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.10 11.03
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 5 มกราคม 2026

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109%

ในทางกลับกัน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RX 6500 XT AMD Radeon RX 6500 XT
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
RX 6500 XT AMD Radeon RX 6500 XT
vs
RTX A2000 RTX A2000
RX 6500 XT AMD Radeon RX 6500 XT
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
RTX 5090 5090
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
RTX 4060 RTX 4060
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
RTX 3000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
vs
Jetson T5000 Jetson T5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3948 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่