Arc A770M vs Radeon RX 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550X Mobile 630 RX 460 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 580 มือถือ RX 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.44
Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.49
+424%

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างมหาศาลถึง 424% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ674230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4718.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6404096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.72524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache160 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
48 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.44
Arc A770M 28.49
+424%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2276
ตัวอย่าง: 323
Arc A770M 11918
+424%
ตัวอย่าง: 172

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
Arc A770M 37375
+614%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 640 14141
Arc A770M 77403
+447%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
Arc A770M 25563
+631%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946
Arc A770M 124487
+524%

3DMark Time Spy Graphics

RX 640 1008
Arc A770M 10783
+970%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2781
+200%
1440p9−10
−82%
50
4K6−7
−82.9%
35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14 80−85
+538%
Counter-Strike 2 24−27 160−170
+527%
Cyberpunk 2077 10−12 113
+927%
Resident Evil 4 Remake 9−10 70−75
+700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14 80−85
+538%
Battlefield 5 30 110−120
+267%
Counter-Strike 2 24−27 160−170
+527%
Cyberpunk 2077 10−12 95
+764%
Far Cry 5 21 106
+405%
Fortnite 30−35 130−140
+309%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 110−120
+452%
Valorant 60−65 180−190
+194%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14 80−85
+538%
Battlefield 5 23 110−120
+378%
Counter-Strike 2 24−27 160−170
+527%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 270−280
+192%
Cyberpunk 2077 10−12 77
+600%
Dota 2 53 130−140
+149%
Far Cry 5 16−18 99
+482%
Fortnite 30−35 130−140
+309%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+356%
Grand Theft Auto V 18−20 86
+353%
Metro Exodus 10−11 93
+830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 110−120
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 173
+765%
Valorant 60−65 180−190
+194%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 110−120
+378%
Cyberpunk 2077 10−12 67
+509%
Dota 2 49 130−140
+169%
Far Cry 5 16−18 95
+459%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 110−120
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 51
+364%
Valorant 60−65 180−190
+194%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 130−140
+309%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 79
+690%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 200−210
+386%
Grand Theft Auto V 5−6 55−60
+1020%
Metro Exodus 4−5 57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+373%
Valorant 55−60 210−220
+298%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8 75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 4−5 44
+1000%
Far Cry 5 10−11 81
+710%
Forza Horizon 4 12−14 75−80
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 50−55
+614%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 70−75
+564%

4K
High

Atomic Heart 4−5 21−24
+475%
Grand Theft Auto V 16−18 45
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 62
+1967%
Valorant 21−24 170−180
+639%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2 22
+2100%
Dota 2 18−20 90−95
+379%
Far Cry 5 4−5 45
+1025%
Forza Horizon 4 8−9 50−55
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 30−35
+560%

4K
Epic

Fortnite 5−6 30−35
+580%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Metro Exodus 37 37

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.44 28.49
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 120 วัตต์

RX 640 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 424% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
Radeon 540 Radeon 540
vs
RX 7700S RX 7700S
Radeon 540X Radeon 540X
vs
Instinct MI200 Instinct MI200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
RX 640 RX 640
RX 640 Radeon RX 640
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-4
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่