Arc 7-Cores iGPU vs Radeon RX 6300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6300M และ Arc 7-Cores iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 6300M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 442 | 393 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.53 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 7 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2200 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 115.2 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.686 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 32 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 48 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 12 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1024 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L3 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 32 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 72 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 27−30 | 34
+25.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 32
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 31
+29.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 36
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
58 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27 |
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
38 |
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+23.4%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+132%
|
31 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 200−210
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34 |
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+113%
|
23 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+41.2%
|
17 |
| Metro Exodus | 27−30 | 30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 52
+52.9%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+84.6%
|
13 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 55−60
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22 |
| Valorant | 110−120 | 130−140
+18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 85−90
+14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 110−120
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 130−140
+17.1%
|
| Valorant | 120−130 | 140−150
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−35
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 21−24
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 35−40
+25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 27−30
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 21−24
+29.4%
|
| Valorant | 60−65 | 75−80
+24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 14−16
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 132%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 53%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6300M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (19%)
- Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (79%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.82 | 15.25 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%
Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
