Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ และ Qualcomm Adreno X2-85 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580 มือถือ
2017,$302
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.20
+29.7%

580 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno X2-85 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ344413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.08ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUPolaris 20ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 18.20
+29.7%
Qualcomm Adreno X2-85 14.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+77.7%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+47.8%
Qualcomm Adreno X2-85 7617

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+83.3%
42
−83.3%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Fortnite 183
+126%
80−85
−126%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Valorant 140−150
+18.6%
110−120
−18.6%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+17.7%
190−200
−17.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Fortnite 81
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Grand Theft Auto V 62
+37.8%
45
−37.8%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+9.6%
50−55
−9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+83.8%
35−40
−83.8%
Valorant 140−150
+18.6%
110−120
−18.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 69
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−26.8%
50−55
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
35−40
+0%
Valorant 140−150
+40%
100−105
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−35%
80−85
+35%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+26.4%
100−110
−26.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Valorant 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 95−100
+39.1%
65−70
−39.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Palworld 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 126%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
  • Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.20 14.03
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 29 กันยายน 2025

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
ATI Mobility 9200 Mobility 9200
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
RX 6500M RX 6500M
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
GTX 580M GTX 580M
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
FX 5600 FX 5600
Pro WX 4150 Pro WX 4150
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Mobility HD 4850 Mac Edition
Pro WX 4150 Pro WX 4150
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Radeon 520 520
vs
ATI Mobility HD 5770 Mobility HD 5770
Radeon 520 520
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่