Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 XT อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.24 | 95.46 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.26 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 196%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125 | 150−160
+20%
|
| 1440p | 76 | 90−95
+18.4%
|
| 4K | 47 | 55−60
+17%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.19 | 1.99
+37.6%
|
| 1440p | 5.25 | 3.32
+36.7%
|
| 4K | 8.49 | 5.44
+36%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 210−220
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 400−450
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 170−180
+17.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 160−170
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 119 | 140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 350−400
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 138 | 160−170
+15.9%
|
| Fortnite | 223 | 270−280
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 190−200
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 210−220
+18.6%
|
| Valorant | 313 | 350−400
+11.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Battlefield 5 | 110 | 130−140
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 210−220
+18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 90−95
+20%
|
| Dota 2 | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 130 | 150−160
+15.4%
|
| Fortnite | 179 | 210−220
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 180−190
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 170−180
+17.2%
|
| Metro Exodus | 97 | 110−120
+13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 200−210
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 180−190
+16.9%
|
| Valorant | 294 | 350−400
+19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 103 | 120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 111 | 130−140
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 180−190
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Valorant | 159 | 190−200
+19.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 170−180
+18.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 57 | 70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 286 | 350−400
+22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 97 | 110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 140−150
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 90−95
+21.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 110−120
+18.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 95−100
+20.3%
|
| Metro Exodus | 35 | 40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 65−70
+20.4%
|
| Valorant | 242 | 290−300
+19.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 95−100
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 65−70
+22.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 55−60
+22.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.31 | 47.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 4 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%
Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
