GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.48
+11.4%
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
34.10

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5700 XT RX 5700 XT
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ138171
จัดอันดับตามความนิยม4416
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2552.84
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 10AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว272 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 จีบี/s
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.48
+11.4%
RTX 4050 Mobile 34.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16032
+11.4%
ตัวอย่าง: 18346
RTX 4050 Mobile 14207
ตัวอย่าง: 15161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+15.4%
RTX 4050 Mobile 30309

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+7.2%
RTX 4050 Mobile 77949

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+16.2%
RTX 4050 Mobile 21949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+9.4%
RTX 4050 Mobile 132349

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
RTX 4050 Mobile 544225
+8.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+25.6%
93
−25.6%
1440p76
+35.5%
49
−35.5%
4K47
+38.3%
29
−38.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19ไม่มีข้อมูล
1440p5.25ไม่มีข้อมูล
4K8.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 175
+24.6%
132
−24.6%
Counter-Strike 2 347
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 78
−24.3%
103
+24.3%
Resident Evil 4 Remake 145
+44.1%
81
−44.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 133
+6.8%
124
−6.8%
Battlefield 5 119
−3.3%
120−130
+3.3%
Counter-Strike 2 308
+46.1%
166
−46.1%
Cyberpunk 2077 78
−4.9%
82
+4.9%
Far Cry 5 138
+10.1%
124
−10.1%
Fortnite 223
+31.4%
150−160
−31.4%
Forza Horizon 4 155
+13.5%
130−140
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+22%
130−140
−22%
Valorant 313
+32.3%
210−220
−32.3%

Full HD
High

Atomic Heart 78
+7.7%
72
−7.7%
Battlefield 5 110
−10.6%
120−130
+10.6%
Counter-Strike 2 177
+36.7%
112
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+8%
69
−8%
Dota 2 92
−45.6%
169
+45.6%
Far Cry 5 130
+12.3%
114
−12.3%
Fortnite 179
+14.5%
150−160
−14.5%
Forza Horizon 4 154
+13%
130−140
−13%
Grand Theft Auto V 145
+14.5%
124
−14.5%
Metro Exodus 97
+12.4%
85
−12.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+16.9%
130−140
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−1.3%
156
+1.3%
Valorant 294
+27.9%
210−220
−27.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
−14.6%
120−130
+14.6%
Cyberpunk 2077 67
+3%
65
−3%
Dota 2 103
−36.4%
162
+36.4%
Far Cry 5 111
+3.6%
107
−3.6%
Forza Horizon 4 148
+9.5%
130−140
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+0.7%
130−140
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+14%
80
−14%
Valorant 159
+13.2%
138
−13.2%

Full HD
Epic

Fortnite 143
−6.5%
150−160
+6.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+24.8%
79
−24.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.7%
240−250
−11.7%
Grand Theft Auto V 79
+26.6%
58
−26.6%
Metro Exodus 57
+12.3%
50
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+14.3%
240−250
−14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
−2.2%
90−95
+2.2%
Cyberpunk 2077 40
+7.5%
37
−7.5%
Far Cry 5 97
+28.9%
69
−28.9%
Forza Horizon 4 119
+20.2%
95−100
−20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+21.6%
58
−21.6%

1440p
Epic

Fortnite 93
+4.3%
85−90
−4.3%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+9.7%
27−30
−9.7%
Counter-Strike 2 28
+14.3%
24
−14.3%
Grand Theft Auto V 79
+24.1%
60
−24.1%
Metro Exodus 35
−22.2%
45
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+16.7%
45
−16.7%
Valorant 242
+13.6%
200−210
−13.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 45−50
+13.3%
35−40
−13.3%
Cyberpunk 2077 17
−5.6%
18
+5.6%
Dota 2 93
−19.1%
115
+19.1%
Far Cry 5 53
+18.9%
43
−18.9%
Forza Horizon 4 79
+20.3%
60−65
−20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+18.9%
40−45
−18.9%

4K
Epic

Fortnite 45
+4.4%
40−45
−4.4%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 46%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (76%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.48 34.10
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 50 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX A400 RTX A400
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
vs
Pro VII Pro VII
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Arc A580 Arc A580
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
RTX 5080 5080
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10343 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4714 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่