GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce GTX 1650 SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.52
+57.4%
GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.47

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ137261
จัดอันดับตามความนิยม5162
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2418.93
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 10TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว272 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz12000 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++
Multi Monitor++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.52
+57.4%
GTX 1650 SUPER 24.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16049
+57.4%
ตัวอย่าง: 18094
GTX 1650 SUPER 10194
ตัวอย่าง: 7416

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+96.6%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+30.2%
GTX 1650 SUPER 64463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+115%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+114%
GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
GTX 1650 SUPER 653824
+30.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
GTX 1650 SUPER 116
+0.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43
+384%
GTX 1650 SUPER 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+204%
GTX 1650 SUPER 57

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
+65.9%
GTX 1650 SUPER 66

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81
+89%
GTX 1650 SUPER 43

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
+40%
GTX 1650 SUPER 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+150%
GTX 1650 SUPER 57

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
+127%
GTX 1650 SUPER 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+49.3%
GTX 1650 SUPER 134

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+89.4%
66
−89.4%
1440p76
+117%
35
−117%
4K47
+124%
21
−124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19ไม่มีข้อมูล
1440p5.25ไม่มีข้อมูล
4K8.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
+39.9%
248
−39.9%
Cyberpunk 2077 78
+23.8%
63
−23.8%
Palworld 126
+77.5%
71
−77.5%
Resident Evil 4 Remake 145
+104%
71
−104%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
+65.3%
72
−65.3%
Counter-Strike 2 308
+53.2%
201
−53.2%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50
−56%
Far Cry 5 138
+48.4%
93
−48.4%
Fortnite 223
+82.8%
120−130
−82.8%
Forza Horizon 4 155
+56.6%
95−100
−56.6%
Palworld 101
+90.6%
53
−90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+80.6%
95−100
−80.6%
Valorant 313
+85.2%
160−170
−85.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+89.7%
58
−89.7%
Counter-Strike 2 177
+84.4%
96
−84.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 75
+87.5%
40
−87.5%
Dota 2 92
−127%
209
+127%
Far Cry 5 130
+51.2%
86
−51.2%
Fortnite 179
+46.7%
120−130
−46.7%
Forza Horizon 4 154
+55.6%
95−100
−55.6%
Grand Theft Auto V 145
+40.8%
103
−40.8%
Metro Exodus 97
+90.2%
51
−90.2%
Palworld 73
+43.1%
51
−43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+69.4%
95−100
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+71.1%
90
−71.1%
Valorant 294
+74%
160−170
−74%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+84.2%
57
−84.2%
Cyberpunk 2077 67
+97.1%
34
−97.1%
Dota 2 103
−85.4%
191
+85.4%
Far Cry 5 111
+40.5%
79
−40.5%
Forza Horizon 4 148
+49.5%
95−100
−49.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+41.8%
95−100
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+86%
50
−86%
Valorant 159
−6.3%
160−170
+6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 143
+17.2%
120−130
−17.2%
Palworld 68
+44.7%
47
−44.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+102%
52
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+55.1%
170−180
−55.1%
Grand Theft Auto V 79
+75.6%
45
−75.6%
Metro Exodus 57
+96.6%
29
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+44.4%
190−200
−44.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+112%
42
−112%
Cyberpunk 2077 40
+100%
20
−100%
Far Cry 5 97
+79.6%
54
−79.6%
Forza Horizon 4 119
+85.9%
60−65
−85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+85%
40−45
−85%

1440p
Epic

Fortnite 93
+55%
60−65
−55%
Palworld 47
+80.8%
26
−80.8%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+180%
10
−180%
Grand Theft Auto V 79
+75.6%
45
−75.6%
Metro Exodus 35
+119%
16
−119%
Palworld 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+68.8%
32
−68.8%
Valorant 242
+72.9%
140−150
−72.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+150%
24
−150%
Counter-Strike 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3
−467%
Dota 2 93
+16.3%
80
−16.3%
Far Cry 5 53
+121%
24
−121%
Forza Horizon 4 79
+79.5%
40−45
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+96.3%
27−30
−96.3%

4K
Epic

Fortnite 45
+60.7%
27−30
−60.7%
Palworld 26
+117%
12
−117%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 467%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (94%)
  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.52 24.47
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 22 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 100 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
P102-100 NVIDIA P102 100
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
RX 7800M 7800M
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
RTX 2070 Max-Q NVIDIA RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
Radeon 625 AMD Radeon 625
vs
Arc 7 A780 7 A780
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
RX 6800 XT AMD RX 6800 XT
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1050 1050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10314 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ GeForce GTX 1650 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่