Quadro FX 5800 vs Radeon RX 5600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ Quadro FX 5800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020,$279
6 จีบี GDDR6,150 Watt
31.98
+999%

5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 5800 อย่างมหาศาลถึง 999% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198836
จัดอันดับตามความนิยม71ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.470.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.611.20
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GT200B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $3,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 5800 อยู่ 182250%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt189 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.648.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
L2 Cache3 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz800 MHz
288.0 จีบี/s102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 31.98
+999%
FX 5800 2.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13378
+998%
ตัวอย่าง: 4896
FX 5800 1218
ตัวอย่าง: 143

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1069−10
−91.5%
1440p62
+1140%
5−6
4K36
+1100%
3−4

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.63
+99.3%
388.78
1440p4.50
+99.4%
699.80
4K7.75
+99.3%
1166.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+1085%
27−30
Cyberpunk 2077 83
+1086%
7−8
Hogwarts Legacy 109
+1111%
9−10
Resident Evil 4 Remake 123
+1130%
10−11

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+1090%
10−11
Counter-Strike 2 257
+1124%
21−24
Cyberpunk 2077 74
+1133%
6−7
Far Cry 5 148
+1133%
12−14
Fortnite 140−150
+1125%
12−14
Forza Horizon 4 185
+1056%
16−18
Hogwarts Legacy 84
+1100%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
Valorant 275
+1046%
24−27

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+1090%
10−11
Counter-Strike 2 135
+1025%
12−14
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1054%
24−27
Cyberpunk 2077 63
+1160%
5−6
Dota 2 185
+1056%
16−18
Far Cry 5 135
+1025%
12−14
Fortnite 140−150
+1125%
12−14
Forza Horizon 4 173
+1136%
14−16
Grand Theft Auto V 126
+1160%
10−11
Hogwarts Legacy 65
+1200%
5−6
Metro Exodus 81
+1057%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+1067%
12−14
Valorant 272
+1033%
24−27

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1090%
10−11
Cyberpunk 2077 54
+1250%
4−5
Dota 2 168
+1100%
14−16
Far Cry 5 126
+1160%
10−11
Forza Horizon 4 138
+1050%
12−14
Hogwarts Legacy 49
+1125%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1210%
10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1100%
7−8
Valorant 148
+1133%
12−14

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1125%
12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+1043%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1167%
18−20
Grand Theft Auto V 61
+1120%
5−6
Metro Exodus 49
+1125%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
Valorant 252
+1100%
21−24

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1129%
7−8
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
Far Cry 5 89
+1013%
8−9
Forza Horizon 4 109
+1111%
9−10
Hogwarts Legacy 36
+1100%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1060%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+1086%
7−8

4K
High

Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
Grand Theft Auto V 63
+1160%
5−6
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
Metro Exodus 30
+1400%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
Valorant 214
+1089%
18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
Cyberpunk 2077 12
+1100%
1−2
Dota 2 99
+1000%
9−10
Far Cry 5 45
+1025%
4−5
Forza Horizon 4 70
+1067%
6−7
Hogwarts Legacy 18
+1700%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4

4K
Epic

Fortnite 40−45
+1233%
3−4

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ FX 5800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 1078% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 1140% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.98 2.91
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 11 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 189 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 999% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 87%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 3568 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Quadro FX 5800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่