GeForce RTX 5060 Ti 16 GB vs Radeon RX 560 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	487	56
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.67	75.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.48	23.33
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99.99	$429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 560 มือถือ อยู่ 1234%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.93	370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.462 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	256 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −412%	220−230 +412%
4K	36 −400%	180−190 +400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.33 −19.2%	1.95 +19.2%
4K	2.78 −16.5%	2.38 +16.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −409%	290−300 +409%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Palworld	24−27 −380%	120−130 +380%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −376%	100−105 +376%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −411%	240−250 +411%
Counter-Strike 2	55−60 −409%	290−300 +409%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	35 −414%	180−190 +414%
Fortnite	87 −417%	450−500 +417%
Forza Horizon 4	45−50 −400%	230−240 +400%
Palworld	24−27 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −410%	250−260 +410%
Valorant	95−100 −410%	500−550 +410%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −411%	240−250 +411%
Counter-Strike 2	55−60 −409%	290−300 +409%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −413%	800−850 +413%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Dota 2	75−80 −367%	350−400 +367%
Far Cry 5	30 −400%	150−160 +400%
Fortnite	63 −376%	300−310 +376%
Forza Horizon 4	45−50 −400%	230−240 +400%
Grand Theft Auto V	35−40 −413%	200−210 +413%
Metro Exodus	21−24 −376%	100−105 +376%
Palworld	24−27 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −411%	230−240 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −414%	180−190 +414%
Valorant	95−100 −410%	500−550 +410%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −411%	240−250 +411%
Cyberpunk 2077	21−24 −400%	110−120 +400%
Dota 2	75−80 −367%	350−400 +367%
Far Cry 5	27 −381%	130−140 +381%
Forza Horizon 4	45−50 −400%	230−240 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −400%	65−70 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −400%	100−105 +400%
Valorant	95−100 −410%	500−550 +410%

Full HD
Epic

Fortnite	50 −400%	250−260 +400%
Palworld	24−27 −380%	120−130 +380%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −400%	100−105 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −400%	400−450 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	75−80 +400%
Metro Exodus	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −409%	270−280 +409%
Valorant	100−110 −372%	500−550 +372%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −381%	130−140 +381%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry 5	21−24 −400%	110−120 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −380%	120−130 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −400%	70−75 +400%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 −378%	110−120 +378%
Palworld	14−16 −400%	70−75 +400%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Grand Theft Auto V	21−24 −376%	100−105 +376%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
Palworld	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	45−50 −400%	240−250 +400%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Counter-Strike 2	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	35−40 −413%	200−210 +413%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	90−95 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%

4K
Epic

Fortnite	36 −400%	180−190 +400%
Palworld	7−8 −400%	35−40 +400%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ RTX 5060 Ti 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 412% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.49	54.29
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2017	16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	180 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 418% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce MX550

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GTX 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4223 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: