Arc A730M vs Radeon RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9260 MXM E9260 PCIe RX 460 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 570X มือถือ RX 580 มือถือ RX 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560 มือถือ
2017,$100
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.46
Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.44
+124%

A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ492271
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5422.83
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUBaffinDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.93393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.462 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache256 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.46
Arc A730M 23.44
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
Arc A730M 29144
+250%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738
Arc A730M 21294
+271%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528
Arc A730M 83396
+128%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4373
+69.8%
1440p18−2145
+150%
4K36
+63.6%
22

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p5.56ไม่มีข้อมูล
4K2.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60 169
+196%
Cyberpunk 2077 21−24 71
+223%
Hogwarts Legacy 18−20 70
+268%
Resident Evil 4 Remake 21−24 94
+348%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50 95−100
+102%
Counter-Strike 2 55−60 155
+172%
Cyberpunk 2077 21−24 64
+191%
Far Cry 5 35 93
+166%
Fortnite 87 110−120
+36.8%
Forza Horizon 4 45−50 95−100
+107%
Hogwarts Legacy 18−20 49
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 90−95
+91.8%
Valorant 95−100 160−170
+71.9%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50 95−100
+102%
Counter-Strike 2 55−60 98
+71.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 250−260
+63.1%
Cyberpunk 2077 21−24 54
+145%
Dota 2 75−80 90
+20%
Far Cry 5 30 86
+187%
Fortnite 63 110−120
+88.9%
Forza Horizon 4 45−50 95−100
+107%
Grand Theft Auto V 35−40 72
+84.6%
Hogwarts Legacy 18−20 44
+132%
Metro Exodus 21−24 43
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 90−95
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 110
+214%
Valorant 95−100 160−170
+71.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 95−100
+102%
Cyberpunk 2077 21−24 52
+136%
Dota 2 75−80 80
+6.7%
Far Cry 5 27 81
+200%
Forza Horizon 4 45−50 95−100
+107%
Hogwarts Legacy 18−20 34
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13 90−95
+623%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 45
+125%
Valorant 95−100 102
+6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 50 110−120
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 53
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 170−180
+113%
Grand Theft Auto V 14−16 40−45
+193%
Metro Exodus 12−14 30−35
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 170−180
+228%
Valorant 100−110 190−200
+87.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 65−70
+148%
Cyberpunk 2077 9−10 31
+244%
Far Cry 5 21−24 55−60
+150%
Forza Horizon 4 24−27 60−65
+148%
Hogwarts Legacy 10−12 27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 35−40
+171%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 55−60
+152%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 7
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24 34
+61.9%
Hogwarts Legacy 5−6 14−16
+200%
Metro Exodus 6−7 21
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 35−40
+177%
Valorant 45−50 130−140
+177%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 35−40
+164%
Counter-Strike 2 6−7 24−27
+300%
Cyberpunk 2077 3−4 10−11
+233%
Dota 2 35−40 75−80
+103%
Far Cry 5 10−12 35
+218%
Forza Horizon 4 18−20 40−45
+133%
Hogwarts Legacy 5−6 14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 24−27
+160%

4K
Epic

Fortnite 36
+38.5%
24−27

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 38%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 623%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.46 23.44
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 80 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
HD 8670D HD 8670D
vs
Radeon 660M 660M
HD 8570D HD 8570D
vs
R3 Graphics R3 Graphics
HD 6550D HD 6550D
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
HD 7480D HD 7480D
vs
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
HD 7480D HD 7480D
vs
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
ATI HD 4850 HD 4850
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
ATI Mobility HD 4350 Mobility HD 4350
vs
Go 7950 GTX MXM-IV Go 7950 GTX MXM-IV
ATI Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5200
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
9400M GeForceBoost 9400M GeForceBoost
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
9300M GS 9300M GS
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่