Radeon RX 7900 GRE vs RX 550X มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550X Mobile 630 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550X มือถือ กับ Radeon RX 7900 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 550X มือถือ
2018
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.65
RX 7900 GRE
2023,$549
16 จีบี GDDR6,260 Watt
65.66
+1062%

7900 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 550X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 1062% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 7900 GRE RX 7900 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ66528
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.8119.68
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Navi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS45.98 TFLOPS
ROPs16160
TMUs40320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L1 Cache160 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล276 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
96 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550X มือถือ 5.65
RX 7900 GRE 65.66
+1062%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550X มือถือ 5345
RX 7900 GRE 67134
+1156%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 550X มือถือ 14520
RX 7900 GRE 122732
+745%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550X มือถือ 3688
RX 7900 GRE 54610
+1381%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550X มือถือ 20039
RX 7900 GRE 247366
+1134%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550X มือถือ 184578
RX 7900 GRE 637522
+245%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26206
+692%
1440p10−12129
+1190%
4K6−777
+1183%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.67
1440pไม่มีข้อมูล4.26
4Kไม่มีข้อมูล7.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14−16 303
+2064%
Counter-Strike 2 27−30 300−350
+1059%
Cyberpunk 2077 10−12 208
+1791%

Full HD
Medium

Atomic Heart 14−16 232
+1557%
Battlefield 5 24−27 170−180
+638%
Counter-Strike 2 27−30 300−350
+1059%
Cyberpunk 2077 10−12 184
+1573%
Far Cry 5 21 174
+729%
Fortnite 30−35 300−350
+788%
Forza Horizon 4 24−27 260−270
+912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+724%
Valorant 65−70 350−400
+494%

Full HD
High

Atomic Heart 14−16 150
+971%
Battlefield 5 24−27 170−180
+638%
Counter-Strike 2 27−30 300−350
+1059%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 270−280
+190%
Cyberpunk 2077 10−12 158
+1336%
Dota 2 53 600−650
+1032%
Far Cry 5 18 168
+833%
Far Cry 6 12−14 169
+1200%
Fortnite 30−35 300−350
+788%
Forza Horizon 4 24−27 260−270
+912%
Grand Theft Auto V 18−20 164
+763%
Metro Exodus 10−12 179
+1527%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 20 382
+1810%
Valorant 65−70 350−400
+494%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27 170−180
+638%
Cyberpunk 2077 10−12 148
+1245%
Dota 2 49 550−600
+1022%
Far Cry 5 15 155
+933%
Forza Horizon 4 24−27 260−270
+912%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 209
+1508%
Valorant 65−70 350−400
+494%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 300−350
+788%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 200−210
+1950%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 500−550
+1073%
Far Cry 6 8−9 136
+1600%
Grand Theft Auto V 5−6 130
+2500%
Metro Exodus 5−6 111
+2120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 170−180
+361%
Valorant 55−60 450−500
+716%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 160−170
+2013%
Cyberpunk 2077 4−5 98
+2350%
Far Cry 5 10−12 154
+1300%
Forza Horizon 4 12−14 220−230
+1646%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 156
+1850%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 150−160
+1273%

4K
High

Atomic Heart 4−5 60−65
+1450%
Far Cry 6 5−6 87
+1640%
Grand Theft Auto V 16−18 151
+788%
Metro Exodus 0−1 71
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 125
+4067%
Valorant 24−27 300−350
+1225%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 120−130
+3000%
Cyberpunk 2077 1−2 45
+4400%
Dota 2 20−22 230−240
+1050%
Far Cry 5 5−6 107
+2040%
Forza Horizon 4 8−9 170−180
+2138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 95−100
+1500%

4K
Epic

Fortnite 6−7 75−80
+1217%

4K
High

Counter-Strike 2 90−95 90−95

4K
Ultra

Counter-Strike 2 90−95 90−95

นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 692% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 1190% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900 GRE เร็วกว่า 1183% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.65 65.66
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 260 วัตต์

RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1062% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 485M GeForce GTX 485M
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
Arc Pro A60M Pro A60M
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
GB10 GB10
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
R9 M485X R9 M485X
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 660M 660M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
HD 8240 HD 8240
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550X มือถือ หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่