Arc A770M vs Radeon RX 5500M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.48
Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.49
+96.8%

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500M อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500M RX 5500M
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2718.49
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 14DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1375 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.8524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.632 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs88256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 14.48
Arc A770M 28.49
+96.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 6058
ตัวอย่าง: 498
Arc A770M 11918
+96.7%
ตัวอย่าง: 172

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500M 16476
Arc A770M 37375
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500M 12276
Arc A770M 25563
+108%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500M 50946
Arc A770M 124487
+144%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
Arc A770M 10783
+151%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5781
+42.1%
1440p61
+22%
50
4K3035
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75 80−85
+10.7%
Counter-Strike 2 53 160−170
+208%
Cyberpunk 2077 55 113
+105%

Full HD
Medium

Atomic Heart 57 80−85
+45.6%
Battlefield 5 60−65 110−120
+71.9%
Counter-Strike 2 53 160−170
+208%
Cyberpunk 2077 43 95
+121%
Far Cry 5 45−50 106
+121%
Fortnite 80−85 130−140
+62.7%
Forza Horizon 4 60−65 110−120
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 110−120
+115%
Valorant 146 180−190
+28.8%

Full HD
High

Atomic Heart 36 80−85
+131%
Battlefield 5 93 110−120
+18.3%
Counter-Strike 2 48 160−170
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 191 270−280
+42.4%
Cyberpunk 2077 33 77
+133%
Dota 2 106 130−140
+24.5%
Far Cry 5 62 99
+59.7%
Far Cry 6 40−45 104
+160%
Fortnite 80−85 130−140
+62.7%
Forza Horizon 4 60−65 110−120
+83.9%
Grand Theft Auto V 79 86
+8.9%
Metro Exodus 39 93
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 110−120
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 173
+140%
Valorant 144 180−190
+30.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75 110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 30 67
+123%
Dota 2 103 130−140
+28.2%
Far Cry 5 59 95
+61%
Forza Horizon 4 60−65 110−120
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59 110−120
+96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 51
+13.3%
Valorant 110−120 180−190
+58%

Full HD
Epic

Fortnite 65 130−140
+108%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 79
+172%
Counter-Strike: Global Offensive 137 200−210
+48.9%
Far Cry 6 21−24 68
+209%
Grand Theft Auto V 21−24 55−60
+143%
Metro Exodus 25 57
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175 170−180
Valorant 136 210−220
+61%

1440p
Ultra

Battlefield 5 44 75−80
+79.5%
Cyberpunk 2077 12−14 44
+238%
Far Cry 5 48 81
+68.8%
Forza Horizon 4 35−40 75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 50−55
+138%

1440p
Epic

Fortnite 30−35 70−75
+121%

4K
High

Atomic Heart 12−14 21−24
+91.7%
Counter-Strike 2 10−12 30−35
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 76 140−150
+84.2%
Far Cry 6 7−8 40
+471%
Grand Theft Auto V 20 45
+125%
Metro Exodus 10−12 37
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 62
+210%
Valorant 129 170−180
+31.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 16 45−50
+181%
Counter-Strike 2 10−12 30−35
+182%
Cyberpunk 2077 5−6 22
+340%
Dota 2 53 90−95
+71.7%
Far Cry 5 16−18 45
+181%
Forza Horizon 4 24−27 50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 30−35
+136%

4K
Epic

Fortnite 14−16 30−35
+143%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 471%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 28.49
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 120 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
MX570 A GeForce MX570 A
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Radeon 610 Radeon 610
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Xe Graphics G1
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
6600 AGP 6600 AGP
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
Iris Plus Graphics G7 G7
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
vs
RX 5500M 5500M
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
RX 5500M AMD RX 5500M
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
RX 5500M 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่