GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.74
RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.91
+5.4%

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500 XT เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ298275
จัดอันดับตามความนิยม6859
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9329.54
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs88ไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz12000 MHz
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.74
RTX 3050 6GB Mobile 22.91
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+14.8%
RTX 3050 6GB Mobile 16980

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+19.5%
RTX 3050 6GB Mobile 11973

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+19.5%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+12%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+10.1%
69
−10.1%
1440p42
+27.3%
33
−27.3%
4K24
+0%
24−27
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+93.9%
130−140
−93.9%
Cyberpunk 2077 78
−3.8%
81
+3.8%
Palworld 72
+26.3%
55−60
−26.3%
Resident Evil 4 Remake 77
+40%
55−60
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
−25.7%
90−95
+25.7%
Counter-Strike 2 196
+49.6%
130−140
−49.6%
Cyberpunk 2077 61
−4.9%
64
+4.9%
Far Cry 5 105
+23.5%
85
−23.5%
Fortnite 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Forza Horizon 4 78
−19.2%
90−95
+19.2%
Palworld 61
+7%
55−60
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
Valorant 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%

Full HD
High

Battlefield 5 71
−31%
90−95
+31%
Counter-Strike 2 98
−33.7%
130−140
+33.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2.4%
250−260
+2.4%
Cyberpunk 2077 45
−2.2%
46
+2.2%
Dota 2 149
+23.1%
120−130
−23.1%
Far Cry 5 96
+23.1%
78
−23.1%
Fortnite 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Forza Horizon 4 66
−40.9%
90−95
+40.9%
Grand Theft Auto V 94
+2.2%
92
−2.2%
Metro Exodus 52
+2%
50−55
−2%
Palworld 43
−32.6%
55−60
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+4.4%
91
−4.4%
Valorant 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
−36.8%
90−95
+36.8%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
39
−2.6%
Dota 2 143
+18.2%
120−130
−18.2%
Far Cry 5 89
+20.3%
74
−20.3%
Forza Horizon 4 56
−66.1%
90−95
+66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−5.8%
90−95
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+16%
50
−16%
Valorant 114
−42.1%
160−170
+42.1%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Palworld 41
−39%
55−60
+39%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−5.1%
160−170
+5.1%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40
−10%
Metro Exodus 31
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−3.8%
190−200
+3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 20
−15%
21−24
+15%
Far Cry 5 60
+15.4%
52
−15.4%
Forza Horizon 4 41
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
37
+5.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Palworld 28
−17.9%
30−35
+17.9%

4K
High

Counter-Strike 2 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Grand Theft Auto V 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Palworld 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Valorant 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 78
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 21
−95.2%
40−45
+95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Palworld 15
−33.3%
20−22
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 94%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (31%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.74 22.91
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 60 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3080 RTX 3080
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 4070 4070
GTX 1660 Super NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6400 AMD RX 6400
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RTX 2070 Super Mobile NVIDIA RTX 2070 Super Mobile
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
vs
RTX 5060 RTX 5060
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Arc B390 Arc B390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3531 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1245 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่