Radeon RX 5500 vs RX 5300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5300M กับ Radeon RX 5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5300M อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 437 | 307 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.82 | 14.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 1408 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1445 MHz | 1845 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 127.2 | 162.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.069 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 88 |
| L2 Cache | 1536 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 180 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 14000 MHz |
| 168.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 62
−38%
| 100−110 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 92 | 150−160
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Fortnite | 114 | 180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| Valorant | 110−120 | 180−190
+62.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+51.5%
|
| Battlefield 5 | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 290−300
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 98 | 160−170
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Fortnite | 82 | 130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Metro Exodus | 39 | 60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 95−100
+58.3%
|
| Valorant | 110−120 | 180−190
+62.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 95 | 150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 60−65
+57.9%
|
| Valorant | 110−120 | 180−190
+62.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58 | 90−95
+55.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 40−45
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 160−170
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 150−160
+61.3%
|
| Valorant | 120−130 | 200−210
+61.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 27−30
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 45−50
+55.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 16−18
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
| Valorant | 60−65 | 100−105
+61.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 21−24
+61.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ RX 5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.90 | 21.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 7 ตุลาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 110 วัตต์ |
RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%
ในทางกลับกัน RX 5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64% และ
Radeon RX 5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5500 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
