Radeon RX 7650 GRE vs RX 480

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 480
2016,$229
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.42
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.86
+110%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างมหาศาลถึง 110% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ314103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.7792.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5720.18
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 33
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7650 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 575%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache576 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว240 mm204 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2250 MHz
224 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity+-
HDMI2.0+
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 20.42
RX 7650 GRE 42.86
+110%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8524
ตัวอย่าง: 12652
RX 7650 GRE 17894
+110%
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−51.9%
160−170
1440p51
−49%
100−110
4K3675−80
+108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.971.74
+41.4%
1440p4.492.79
+37.9%
4K6.363.72
+41.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 110−120
+96.4%
Counter-Strike 2 110−120 240−250
+105%
Cyberpunk 2077 45−50 90−95
+100%
Resident Evil 4 Remake 45−50 95−100
+102%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 110−120
+96.4%
Battlefield 5 85−90 170−180
+100%
Counter-Strike 2 110−120 240−250
+105%
Cyberpunk 2077 45−50 90−95
+100%
Far Cry 5 65−70 140−150
+106%
Fortnite 207 400−450
+93.2%
Forza Horizon 4 100 200−210
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 160−170
+100%
Valorant 150−160 300−310
+100%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 110−120
+96.4%
Battlefield 5 85−90 170−180
+100%
Counter-Strike 2 110−120 240−250
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 285 550−600
+93%
Cyberpunk 2077 45−50 90−95
+100%
Dota 2 110−120 230−240
+102%
Far Cry 5 65−70 140−150
+106%
Fortnite 79 160−170
+103%
Forza Horizon 4 93 190−200
+104%
Grand Theft Auto V 78 160−170
+105%
Metro Exodus 41 85−90
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 160−170
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 78 160−170
+105%
Valorant 150−160 300−310
+100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 170−180
+100%
Cyberpunk 2077 45−50 90−95
+100%
Dota 2 110−120 230−240
+102%
Far Cry 5 65−70 140−150
+106%
Forza Horizon 4 77 160−170
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 90−95
+105%
Valorant 150−160 300−310
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 65 130−140
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 90−95
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 300−310
+100%
Grand Theft Auto V 37 75−80
+103%
Metro Exodus 27−30 55−60
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 350−400
+103%
Valorant 241 500−550
+107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 120−130
+103%
Cyberpunk 2077 20−22 40−45
+100%
Far Cry 5 45−50 95−100
+102%
Forza Horizon 4 50−55 110−120
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 65−70
+103%

1440p
Epic

Fortnite 39 80−85
+105%

4K
High

Atomic Heart 16−18 30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 18−20 35−40
+84.2%
Grand Theft Auto V 36 75−80
+108%
Metro Exodus 15 30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27 55−60
+104%
Valorant 120 250−260
+108%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 65−70
+103%
Counter-Strike 2 18−20 35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 8−9 16−18
+100%
Dota 2 88 180−190
+105%
Far Cry 5 24−27 50−55
+108%
Forza Horizon 4 35−40 75−80
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16 30−33
+87.5%

4K
Epic

Fortnite 18 35−40
+94.4%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.42 42.86
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 165 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2313 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่