GeForce RTX 3050 4 GB vs Radeon RX 480

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 และ GeForce RTX 3050 4 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 480
2016,$229
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.33
RTX 3050 4 GB
2022,$199
4 จีบี GDDR6,90 Watt
22.66
+11.5%

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320286
จัดอันดับตามความนิยม10038
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.4841.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5719.64
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGA107
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 4 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 205%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache576 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว240 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1500 MHz
224 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0+
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 20.33
RTX 3050 4 GB 22.66
+11.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8524
ตัวอย่าง: 12703
RTX 3050 4 GB 9501
+11.5%
ตัวอย่าง: 21836

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7785−90
+10.4%
1440p5155−60
+7.8%
4K3640−45
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.972.34
+21.3%
1440p4.493.62
+19.4%
4K6.364.98
+21.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120 130−140
+11.1%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+11.1%
Hogwarts Legacy 40−45 45−50
+9.8%
Resident Evil 4 Remake 45−50 50−55
+6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90 90−95
+5.9%
Counter-Strike 2 110−120 130−140
+11.1%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+11.1%
Far Cry 5 65−70 75−80
+10.3%
Fortnite 207 230−240
+11.1%
Forza Horizon 4 100 110−120
+10%
Hogwarts Legacy 40−45 45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+6.3%
Valorant 150−160 160−170
+6.7%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90 90−95
+5.9%
Counter-Strike 2 110−120 130−140
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 285 300−310
+5.3%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+11.1%
Dota 2 110−120 120−130
+5.3%
Far Cry 5 65−70 75−80
+10.3%
Fortnite 79 85−90
+7.6%
Forza Horizon 4 93 100−105
+7.5%
Grand Theft Auto V 78 85−90
+9%
Hogwarts Legacy 40−45 45−50
+9.8%
Metro Exodus 41 45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 85−90
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 78 85−90
+9%
Valorant 150−160 160−170
+6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 90−95
+5.9%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+11.1%
Dota 2 110−120 120−130
+5.3%
Far Cry 5 65−70 75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 77 85−90
+10.4%
Hogwarts Legacy 40−45 45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44 45−50
+2.3%
Valorant 150−160 160−170
+6.7%

Full HD
Epic

Fortnite 65 70−75
+7.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 160−170
+6.7%
Grand Theft Auto V 37 40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30 30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 190−200
+9.8%
Valorant 241 260−270
+7.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 20−22 21−24
+5%
Far Cry 5 45−50 50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 50−55 55−60
+5.8%
Hogwarts Legacy 21−24 24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 35−40
+9.4%

1440p
Epic

Fortnite 39 40−45
+2.6%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20 21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 36 40−45
+11.1%
Hogwarts Legacy 12−14 14−16
+7.7%
Metro Exodus 15 16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27 30−33
+11.1%
Valorant 120 130−140
+8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 18−20 21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 88 95−100
+8%
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+11.1%
Hogwarts Legacy 12−14 14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16 16−18

4K
Epic

Fortnite 18 18−20

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.33 22.66
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 90 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2314 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3343 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่