GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 470 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	366	211
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	15
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.78	52.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.13	18.01
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549.99	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 1292%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1552 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1074 MHz	1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.399 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	512 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Palworld	40−45 −75%	70−75 +75%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Counter-Strike 2	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Far Cry 5	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Palworld	40−45 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Valorant	130−140 −81.8%	240−250 +81.8%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Counter-Strike 2	95−100 −78.9%	170−180 +78.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −63.6%	350−400 +63.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Dota 2	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
Far Cry 5	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Metro Exodus	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Palworld	40−45 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Valorant	130−140 −81.8%	240−250 +81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Dota 2	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
Far Cry 5	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −73.9%	80−85 +73.9%
Valorant	130−140 −81.8%	240−250 +81.8%

Full HD
Epic

Fortnite	90−95 −73.9%	160−170 +73.9%
Palworld	40−45 −75%	70−75 +75%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −78.9%	220−230 +78.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −80.6%	280−290 +80.6%
Valorant	150−160 −81.8%	280−290 +81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Forza Horizon 4	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −80%	45−50 +80%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Palworld	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Palworld	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −80%	45−50 +80%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

4K
Epic

Fortnite	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Palworld	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.62	30.27
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	130 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

ในทางกลับกัน RTX 3050 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc A750

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 17663 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: