GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon RX 460 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016,$86
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.42
RTX 3050 6 GB
2024,$179
6 จีบี GDDR6,70 Watt
25.77
+174%

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ513251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล71.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2528.48
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5672
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18
L1 Cache224 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
80 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−171%
95−100
+171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46
−30.4%
1.88
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Palworld 21−24
−173%
60−65
+173%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−150%
45−50
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Palworld 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−143%
350−400
+143%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 65−70
−161%
180−190
+161%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Grand Theft Auto V 35−40
−171%
95−100
+171%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
Palworld 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−167%
80−85
+167%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 65−70
−161%
180−190
+161%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−165%
45−50
+165%
Valorant 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−163%
150−160
+163%
Palworld 21−24
−173%
60−65
+173%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−164%
190−200
+164%
Grand Theft Auto V 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−165%
130−140
+165%
Valorant 95−100
−171%
260−270
+171%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−150%
50−55
+150%
Palworld 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Palworld 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Valorant 40−45
−162%
110−120
+162%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%
Palworld 6−7
−167%
16−18
+167%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.42 25.77
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 70 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3797 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่