Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 M470X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M470X และ Iris Xe Graphics G7 96EUs โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470X อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 593 | 560 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 23.83 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Emerald | Tiger Lake Xe |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 96 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 1350 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,080 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 28 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 61.60 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.971 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 16 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 56 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 224 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 96 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 21−24 | 26
+23.8%
|
| 1440p | 12−14 | 15
+25%
|
| 4K | 10−12 | 12
+20%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 19
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 28
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 20
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 41
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 26
+8.3%
|
| Fortnite | 45−50
+56.7%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+10.7%
|
| Valorant | 75−80 | 124
+57%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 35
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+27.1%
|
96 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13 |
| Dota 2 | 55−60
+15.7%
|
51 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 25
+4.2%
|
| Fortnite | 45−50
+124%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
17 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
11 |
| Metro Exodus | 14−16 | 15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 30
+50%
|
| Valorant | 75−80 | 112
+41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11 |
| Dota 2 | 55−60
+25.5%
|
47 |
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 35−40
+11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14 |
| Valorant | 75−80
+243%
|
23 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+213%
|
15 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 65−70
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+28.6%
|
7 |
| Metro Exodus | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+9.5%
|
| Valorant | 75−80 | 85−90
+11.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 7
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 21−24
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 12−14
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 18−20
+12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+125%
|
8 |
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 12
+71.4%
|
| Valorant | 30−35 | 35−40
+15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 27−30
+40%
|
20 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M470X เร็วกว่า 243%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- R9 M470X เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (28%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (68%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.57 | 8.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 15 สิงหาคม 2020 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%
Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
