GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon R9 M470X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M470X และ GeForce RTX 3080 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M470X อย่างมหาศาลถึง 404% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 592 | 142 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 25.96 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Emerald | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1110 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1100 MHz | 1545 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2,080 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 61.60 | 296.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.971 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| L1 Cache | 224 เคบี | 6 เอ็มบี |
| L2 Cache | 256 เคบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 96 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 21−24
−81.6%
| 114 |
| 1440p | 14−16 | 73
+421%
|
| 4K | 8−9
−81.4%
| 43 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 212
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 121
+656%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 119
+750%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 140
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 130−140
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 205
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 96
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 129
+438%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 194
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 104
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+446%
|
| Valorant | 75−80 | 230−240
+194%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 140
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 156
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 84
+425%
|
| Dota 2 | 55−60 | 134
+127%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 122
+408%
|
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 188
+453%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 131
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 78
+457%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 100
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 191
+855%
|
| Valorant | 75−80 | 230−240
+194%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 134
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 76
+375%
|
| Dota 2 | 55−60 | 128
+117%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 114
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 157
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 68
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 150−160
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 106
+430%
|
| Valorant | 75−80 | 179
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 160−170
+257%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 101
+621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60 | 270−280
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 94
+944%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80 | 260−270
+244%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 108
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 48
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 103
+587%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 130
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 48
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 79
+690%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 100−110
+544%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 31
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 93
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 24−27
+733%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 70
+900%
|
| Valorant | 30−35 | 230−240
+621%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 67
+738%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 23
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30 | 110
+293%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 87
+625%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 27
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 50−55
+657%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8 | 50−55
+629%
|
นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 421% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 438% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 4400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า R9 M470X ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 7.59 | 38.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 12 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 8 nm |
RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 404% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
