Arc B370 vs Radeon R9 M395

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU B390 G3 G3 Extreme Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 และ Arc B370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395
2015
4 จีบี GDDR5
11.74

B370 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395 R9 M395
Arc B370 Arc B370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ462318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล62.93
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลPanther Lake-H
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก834 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล96.00
ROPsไม่มีข้อมูล20
TMUsไม่มีข้อมูล40
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล10
L1 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.4
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.74
Arc B370 20.20
+72.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395 4910
ตัวอย่าง: 55
Arc B370 8451
+72.1%
ตัวอย่าง: 51

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−33 50−55
+66.7%
Counter-Strike 2 65−70 110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 24−27 40−45
+60%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−33 50−55
+66.7%
Battlefield 5 50−55 85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 65−70 110−120
+69.2%
Cyberpunk 2077 24−27 40−45
+60%
Far Cry 5 35−40 65−70
+66.7%
Fortnite 70−75 120−130
+71.4%
Forza Horizon 4 50−55 85−90
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 70−75
+62.8%
Valorant 100−110 170−180
+63.5%

Full HD
High

Atomic Heart 30−33 50−55
+66.7%
Battlefield 5 50−55 85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 65−70 110−120
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 290−300
+70.6%
Cyberpunk 2077 24−27 40−45
+60%
Dota 2 80−85 130−140
+60.5%
Far Cry 5 35−40 65−70
+66.7%
Far Cry 6 30−35 55−60
+71.9%
Fortnite 70−75 120−130
+71.4%
Forza Horizon 4 50−55 85−90
+66.7%
Grand Theft Auto V 45−50 75−80
+66.7%
Metro Exodus 24−27 40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 50−55
+61.3%
Valorant 100−110 170−180
+63.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 85−90
+63.5%
Cyberpunk 2077 24−27 40−45
+60%
Dota 2 80−85 130−140
+60.5%
Far Cry 5 35−40 65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 50−55 85−90
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 50−55
+61.3%
Valorant 100−110 170−180
+63.5%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75 120−130
+71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 35−40
+59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95 150−160
+66.7%
Far Cry 6 18−20 30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18 27−30
+58.8%
Metro Exodus 14−16 24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 140−150
+62.8%
Valorant 110−120 190−200
+66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 10−11 16−18
+60%
Far Cry 5 24−27 40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 27−30 45−50
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 27−30
+58.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27 40−45
+53.8%

4K
High

Atomic Heart 9−10 14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 7−8 12−14
+71.4%
Far Cry 6 6−7 10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24 35−40
+52.2%
Metro Exodus 8−9 12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 24−27
+60%
Valorant 55−60 90−95
+63.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 7−8 12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5 6−7
+50%
Dota 2 40−45 75−80
+70.5%
Far Cry 5 12−14 18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22 30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+63.6%

4K
Epic

Fortnite 10−12 18−20
+63.6%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.74 20.20
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 3 nm

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395 Radeon R9 M395
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
Arc B370 Arc B370
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
Arc A370M Arc A370M
R9 M395 AMD R9 M395
vs
4000 Mac Edition 4000 Mac Edition
R9 M395 AMD R9 M395
vs
Tegra X1 GPU GPU
R9 M395 AMD R9 M395
vs
A16 PCIe PCIe
R9 M395 AMD R9 M395
vs
RTX 4070 Ti 4070 Ti
R9 M395 AMD R9 M395
vs
Arc Pro B60 B60
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
ATI Mobility HD 4550 4550
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
ATI IGP 320M 320M
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
R5 240 OEM 240 OEM
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
HD 7510 OEM 7510 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่