Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon R9 M390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M390X และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M390X
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
9.36

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M390X R9 M390X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ523514
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.71ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUAmethystMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212_2
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390X 9.36
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390X 9448
+39.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24−2725
+4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+285%
13
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20
+5.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+355%
11
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
Far Cry 5 30−35 30−35
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
Forza Horizon 4 40−45 50
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+285%
13
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.9%
140−150
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Dota 2 65−70 70−75
+1.4%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24
Far Cry 6 24−27 24−27
Fortnite 55−60 55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+5.1%
39
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
15
Metro Exodus 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27
+4.2%
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 18−20 20−22
+5.3%
Dota 2 65−70 70−75
+1.4%
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 24−27
Valorant 90−95 90−95
+1.1%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+3.6%
55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 70−75
+2.8%
Far Cry 6 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−11 10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 50−55
+2%
Valorant 90−95 95−100
+1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 20−22 20−22
Forza Horizon 4 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12
Valorant 40−45
+5%
40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 9−10 10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4 3−4

4K
Ultra

Fortnite 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ R9 M390X และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R9 M390X เร็วกว่า 355%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M390X เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (12%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (39%)
  • เสมอกันใน 28การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.36 9.57
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M390X และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
PRO W6300 PRO W6300
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
M3000M Quadro M3000M
vs
GeForce 945M GeForce 945M
M3000M Quadro M3000M
vs
R7 M260X R7 M260X
M3000M Quadro M3000M
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
M3000M Quadro M3000M
vs
R5 M240 R5 M240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390X หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่