GeForce GTX 870M vs Radeon R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	545	558
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.65
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	967 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	108.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.599 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	112 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	Up to 2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	120.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Eyefinity	+	-
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	Not Listed	1.1
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 8.84
+3.6%

GTX 870M 8.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819

GTX 870M 7156
+4.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43	46 +7%
4K	20 +5.3%	19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Resident Evil 4 Remake	16−18 +6.3%	16−18

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40
Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30
Fortnite	50−55 +3.8%	50−55
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35
Valorant	85−90 +2.4%	85−90

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40
Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +3%	130−140
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	65−70 +3.1%	60−65
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30
Far Cry 6	21−24 +4.5%	21−24
Fortnite	50−55 +3.8%	50−55
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40
Grand Theft Auto V	34	36 +5.9%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +10.7%	28
Valorant	85−90 +2.4%	85−90

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Dota 2	65−70 +3.1%	60−65
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.2%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	15
Valorant	85−90 +2.4%	85−90

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+3.8%

50−55

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +3%	65−70
Far Cry 6	12−14 +8.3%	12−14
Grand Theft Auto V	10−12	10−12
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45−50
Valorant	85−90 +3.5%	85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +5%	20−22
Cyberpunk 2077	7−8	7−8
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	3−4
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	18−20	18−20
Metro Exodus	4−5	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10
Valorant	40−45 +5.3%	35−40

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11	10−11
Counter-Strike 2	3−4	3−4
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3
Dota 2	30−35 +3.1%	30−35
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	8−9

4K
Epic

Fortnite

8−9

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ GTX 870M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 870M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 50%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 870M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (69%)
GTX 870M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.84	8.53
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	12 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 870M มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M390 และ GeForce GTX 870M ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M390

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GTX 870M

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon R9 M390

GeForce GTX 580M SLI

Radeon RX 550X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 870M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ GeForce GTX 870M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: