Arc A530M vs Radeon R9 M375X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M375X และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M375X
2015
4 จีบี GDDR5
4.20
Arc A530M
2023
8 จีบี GDDR6,65 Watt
19.12
+355%

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M375X อย่างมหาศาลถึง 355% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M375X R9 M375X
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ740329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.85
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTropoDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401536
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์10ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1015 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์40.60124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.299 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1750 MHz
72 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M375X 4.20
Arc A530M 19.12
+355%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M375X 1753
ตัวอย่าง: 80
Arc A530M 7983
+355%
ตัวอย่าง: 42

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Resident Evil 4 Remake 40−45 40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 50−55
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
Valorant 140−150 140−150

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Battlefield 5 80−85 80−85
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 60−65 60−65
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 70−75 70−75
Metro Exodus 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 55−60
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 55−60
Valorant 140−150 140−150

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 100−110

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 160−170 160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 18−20 18−20
Far Cry 5 40−45 40−45
Forza Horizon 4 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 30−33

1440p
Epic

Fortnite 45−50 45−50

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 27−30
Valorant 100−110 100−110

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33 30−33
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 20−22

4K
Epic

Fortnite 20−22 20−22

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.20 19.12
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 355% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M375X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
HD Graphics 10EU Mobile Graphics 10EU Mobile
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
UHD Graphics 770 Mobile Graphics 770 Mobile
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
Radeon 740M Radeon 740M
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M395X Mac Edition
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M395X Mac Edition
vs
FirePro R5000 FirePro R5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 49 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M375X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 230 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M375X หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่