GeForce GTX 670MX vs Radeon R9 M280X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8870 E8870 MXM E8870 PCIe HD 8950M R9 M265X R9 M270 R9 M270X R9 M275 R9 M275X R9 M280X R9 M290X R9 M290X Crossfire R9 M290X Mac Edition R9 M295X R9 M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 860M 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M280X และ GeForce GTX 670MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M280X
2015
0 เอ็มบี Not Listed
1.94

670MX มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M280X อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M280X R9 M280X
GTX 670MX GTX 670MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ962705
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.93
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUSaturnGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กุมภาพันธ์ 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.6048.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs1624
TMUs5680
L1 Cache224 เคบี80 เคบี
L2 Cache256 เคบี384 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสNot ListedPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำNot ListedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำNot Listed192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1400 MHz
96 จีบี/s67.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 API
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M280X 1.94
GTX 670MX 4.75
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M280X 813
ตัวอย่าง: 5
GTX 670MX 1986
+144%
ตัวอย่าง: 473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M280X 4698
+31%
GTX 670MX 3587

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M280X 9222
GTX 670MX 14530
+57.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M280X 3498
+47.5%
GTX 670MX 2371

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2740
+48.1%
4K1840−45
+122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5 21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Resident Evil 4 Remake 1−2 7−8
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Counter-Strike 2 4−5 21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Far Cry 5 12 14−16
+16.7%
Fortnite 9−10 27−30
+222%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
Valorant 40−45 60−65
+50%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Counter-Strike 2 4−5 21−24
+425%
Counter-Strike: Global Offensive 67 96
+43.3%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Dota 2 36 40−45
+13.9%
Far Cry 5 4−5 14−16
+250%
Far Cry 6 3−4 10−12
+267%
Fortnite 9−10 27−30
+222%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+120%
Grand Theft Auto V 3−4 16−18
+433%
Metro Exodus 3−4 9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
Valorant 40−45 60−65
+50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Dota 2 31 40−45
+32.3%
Far Cry 5 4−5 14−16
+250%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 14−16
+55.6%
Valorant 40−45 60−65
+50%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10 27−30
+222%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 35−40
+164%
Far Cry 6 2−3 6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 35−40
+84.2%
Valorant 16−18 45−50
+200%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 3−4
+200%
Far Cry 5 2−3 9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5 10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 9−10
+200%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+6.7%
Valorant 10−11 21−24
+110%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 16−18
+300%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4 5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 3−4 3−4
Metro Exodus 3−4 3−4

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 1−2

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 1−2 1−2

นี่คือวิธีที่ R9 M280X และ GTX 670MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 670MX เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 670MX เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M280X เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 670MX เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M280X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GTX 670MX เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.94 4.75
ความใหม่ล่าสุด 5 กุมภาพันธ์ 2015 1 ตุลาคม 2012

R9 M280X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 670MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145%

GeForce GTX 670MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GT 445M GeForce GT 445M
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
R9 M280X R9 M280X
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GTX 675M GTX 675M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GeForce 845M GeForce 845M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GT 750M GT 750M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GeForce 940M GeForce 940M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GT 650M GT 650M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GeForce 840M GeForce 840M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M280X หรือ GeForce GTX 670MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่