GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon R9 FURY X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 FURY X กับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 FURY X
2015,$649
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.34
RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
24.00
+7.4%

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 FURY X เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 FURY X R9 FURY X
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ294273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.75ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.3424.97
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUFijiGA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์64ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,900 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์268.882.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.602 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache1 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว195 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)+ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1500 MHz
512 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 FURY X 22.34
RTX 3050 Ti Mobile 24.00
+7.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 FURY X 9366
ตัวอย่าง: 209
RTX 3050 Ti Mobile 10061
+7.4%
ตัวอย่าง: 11854

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 FURY X 16710
+25.1%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−7075
+15.4%
1440p35−4042
+20%
4K24−2727
+12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.98ไม่มีข้อมูล
1440p18.54ไม่มีข้อมูล
4K27.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 62 62
Hogwarts Legacy 64 64
Resident Evil 4 Remake 75 75

Full HD
Medium

Battlefield 5 108 108
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 59 59
Far Cry 5 79 79
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Hogwarts Legacy 50 50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
Valorant 160−170 160−170

Full HD
High

Battlefield 5 98 98
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 45 45
Dota 2 118 118
Far Cry 5 74 74
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 94 94
Hogwarts Legacy 40 40
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 92 92
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89 89
Cyberpunk 2077 40 40
Dota 2 113 113
Far Cry 5 68 68
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Hogwarts Legacy 33 33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50
Valorant 112 112

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
Grand Theft Auto V 41 41
Metro Exodus 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 69
Cyberpunk 2077 22 22
Far Cry 5 50 50
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 25 25
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60 55−60

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 44 44
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
Metro Exodus 21 21
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 38 38
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10 10
Dota 2 54 54
Far Cry 5 21 21
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
Epic

Fortnite 27−30 27−30

นี่คือวิธีที่ R9 FURY X และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.34 24.00
ความใหม่ล่าสุด 24 มิถุนายน 2015 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 FURY X และ GeForce RTX 3050 Ti Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 FURY X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RX 5900 XT RX 5900 XT
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
Pro V340 8 GB Pro V340 8 GB
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 FURY X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4920 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 FURY X หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่