GeForce GTX 1060 3 GB vs Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ GeForce GTX 1060 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015,$429
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
22.04
GTX 1060 3 GB
2016,$199
3 จีบี GDDR5,120 Watt
23.01
+4.4%

1060 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก27
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.5320.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.2014.83
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGrenadaGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 3 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 135%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17672
L1 Cache704 เคบี432 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว275 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz2002 MHz
384 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.04
GTX 1060 3 GB 23.01
+4.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9184
ตัวอย่าง: 1394
GTX 1060 3 GB 9588
+4.4%
ตัวอย่าง: 23084

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−4.4%
95−100
+4.4%
4K48
−4.2%
50−55
+4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71
−125%
2.09
+125%
4K8.94
−125%
3.98
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+4%
50−55
−4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Valorant 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−0.4%
250−260
+0.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Metro Exodus 45−50
−2%
50−55
+2%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Valorant 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Dota 2 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Palworld 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Palworld 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.04 23.01
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 18 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 390X และ GeForce GTX 1060 3 GB ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 390X Radeon R9 390X
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 680 GeForce GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10704 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่