Iris Pro Graphics P580 vs Radeon R9 380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530 Iris Graphics 540 Iris Graphics 550 Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics P580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 380 กับ Iris Pro Graphics P580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 380
2015,$199
4 จีบี GDDR5,190 Watt
14.23
+195%
Iris Pro Graphics P580
2015
64 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.83

R9 380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics P580 อย่างมหาศาลถึง 195% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 380 R9 380
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ415700
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8325.08
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUAntiguaSkylake GT4e
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792576
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์28ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา970 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)190 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.675.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.476 TFLOPS1.21 TFLOPS
ROPs329
TMUs11272
L1 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว221 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Full Height/Full Length Dual Slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinไม่มีข้อมูล
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ970 MHzSystem Shared
182.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 380 14.23
+195%
Iris Pro Graphics P580 4.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 380 5955
+195%
ตัวอย่าง: 4022
Iris Pro Graphics P580 2020
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+210%
21−24
4K258−9
−68%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K7.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+208%
12−14
Counter-Strike 2 80−85
+264%
21−24
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+208%
12−14
Battlefield 5 60−65
+215%
20−22
Counter-Strike 2 80−85
+264%
21−24
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
Far Cry 5 45−50
+220%
14−16
Fortnite 80−85
+183%
27−30
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+179%
18−20
Valorant 110−120
+96.7%
60−65

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+208%
12−14
Battlefield 5 60−65
+215%
20−22
Counter-Strike 2 80−85
+264%
21−24
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+132%
80−85
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
Dota 2 90−95
+119%
40−45
Far Cry 5 45−50
+220%
14−16
Far Cry 6 35−40
+255%
10−12
Fortnite 80−85
+183%
27−30
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
Grand Theft Auto V 50−55
+238%
16−18
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+179%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
Valorant 110−120
+96.7%
60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+215%
20−22
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
Dota 2 90−95
+119%
40−45
Far Cry 5 45−50
+220%
14−16
Forza Horizon 4 60−65
+165%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+179%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
Valorant 110−120
+96.7%
60−65

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+183%
27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+211%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+189%
35−40
Far Cry 6 21−24
+267%
6−7
Grand Theft Auto V 21−24
+475%
4−5
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+281%
35−40
Valorant 130−140
+173%
45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
Far Cry 5 30−35
+256%
9−10
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+256%
9−10

4K
High

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
Far Cry 6 7−8
+40%
5−6
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
Valorant 70−75
+233%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
Dota 2 50−55
+206%
16−18
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
Forza Horizon 4 24−27
+257%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6

4K
Epic

Fortnite 14−16
+180%
5−6

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ Iris Pro Graphics P580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 380 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p
  • R9 380 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 380 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 380 เหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.23 4.83
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 190 วัตต์ 15 วัตต์

R9 380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 195%

ในทางกลับกัน Iris Pro Graphics P580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

Radeon R9 380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics P580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Pro Graphics P580 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
R9 380 Radeon R9 380
vs
R9 280X Radeon R9 280X
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4000 Blackwell SFF
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded PRO 5000 Blackwell Embedded
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded PRO 2000 Blackwell Embedded
R9 380 Radeon R9 380
vs
HD 7690M XT HD 7690M XT
R9 380 Radeon R9 380
vs
HD 8730M HD 8730M
R9 380 Radeon R9 380
vs
HD 7670M HD 7670M
R9 380 Radeon R9 380
vs
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
R9 380 Radeon R9 380
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 912 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 5 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics P580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 380 หรือ Iris Pro Graphics P580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่