GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB vs Radeon R9 380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 380 กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 380
2015,$199
4 จีบี GDDR5,190 Watt
14.29
+24.4%
GTX 1050 Mobile 3 GB
2019
3 จีบี GDDR5,75 Watt
11.49

R9 380 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 380 R9 380
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411466
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.74ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8211.85
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAntiguaGP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์28ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา970 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)190 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.669.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.476 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs11248
L1 Cache448 เคบี288 เคบี
L2 Cache512 เคบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว221 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Full Height/Full Length Dual Slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ970 MHz1752 MHz
182.4 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K25
+38.9%
18−21
−38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K7.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Valorant 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+30%
150−160
−30%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+28.4%
95−100
−28.4%
Valorant 130−140
+34%
100−105
−34%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 380 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • R9 380 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.29 11.49
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 190 วัตต์ 75 วัตต์

R9 380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153%

Radeon R9 380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
R9 380 Radeon R9 380
vs
R9 280X Radeon R9 280X
R9 380 Radeon R9 380
vs
GeForce4 MX + nForce2 GeForce4 MX + nForce2
R9 380 Radeon R9 380
vs
8200M G mGPU GeForce 8200M G mGPU Intel
R9 380 Radeon R9 380
vs
R9 280X2 Radeon R9 280X2
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
R9 380 Radeon R9 380
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
R9 380 Radeon R9 380
vs
CMP 30HX CMP 30HX
R9 380 Radeon R9 380
vs
A10G A10G
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 912 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 98 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 380 หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่