Radeon RX 6650M vs R7 M360

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1057	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.60
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Meso	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	96 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M360 1.42

RX 6650M 36.46
+2468%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M360 593
ตัวอย่าง: 391

RX 6650M 15222
+2467%

ตัวอย่าง: 148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 M360 2029

RX 6650M 32846
+1519%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M360 1146

RX 6650M 25739
+2146%

3DMark Time Spy Graphics

R7 M360 410

RX 6650M 8700
+2022%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

115
+858%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	4−5	110−120 +2650%
Counter-Strike 2	0−1	200−210
Cyberpunk 2077	3−4	127 +4133%
Resident Evil 4 Remake	0−1	95−100

Full HD
Medium

Atomic Heart	4−5	110−120 +2650%
Battlefield 5	2−3	120−130 +6350%
Counter-Strike 2	0−1	200−210
Cyberpunk 2077	3−4	106 +3433%
Far Cry 5	3−4	110−120 +3867%
Fortnite	5−6	54 +980%
Forza Horizon 4	8−9	140−150 +1688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	140−150 +1370%
Valorant	35−40	220−230 +519%

Full HD
High

Atomic Heart	4−5	110−120 +2650%
Battlefield 5	2−3	120−130 +6350%
Counter-Strike 2	0−1	200−210
Counter-Strike: Global Offensive	44	270−280 +532%
Cyberpunk 2077	3−4	79 +2533%
Dota 2	18−20	118 +556%
Far Cry 5	3−4	110−120 +3867%
Fortnite	5−6	46 +820%
Forza Horizon 4	8−9	140−150 +1688%
Grand Theft Auto V	5	120−130 +2380%
Metro Exodus	2−3	86 +4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	140−150 +1370%
The Witcher 3: Wild Hunt	7	167 +2286%
Valorant	35−40	220−230 +519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3	120−130 +6350%
Cyberpunk 2077	3−4	64 +2033%
Dota 2	18−20	100 +456%
Far Cry 5	3−4	110−120 +3867%
Forza Horizon 4	8−9	140−150 +1688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	140−150 +1370%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	90 +1186%
Valorant	35−40	220−230 +519%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

40
+700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5	90−95 +2200%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11	250−260 +2490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	170−180 +1067%
Valorant	10−11	250−260 +2460%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Far Cry 5	1−2	85−90 +8800%
Forza Horizon 4	3−4	100−110 +3367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	65−70 +3350%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

95−100
+4750%

4K
High

Atomic Heart	0−1	30−33
Grand Theft Auto V	14−16	75−80 +427%
Valorant	8−9	220−230 +2725%

4K
Ultra

Dota 2	1−2	100−110 +10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	45−50 +2300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

45−50
+2250%

1440p
High

Grand Theft Auto V	75−80	75−80
Metro Exodus	50−55	50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5

95−100

4K
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Metro Exodus	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	65−70	65−70

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 858% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 10600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.42	36.46
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2468% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 M360

GeForce GT 650M Mac Edition

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce 9200M GS GDDR3

AMD Radeon R7 M360

Graphics 12EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 224 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M360 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: