ATI Mobility Radeon HD 4830 vs R7 M360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4830 4850 4850 Mac Edition 4850 X2 4860 4870 4870 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M360 และ Mobility Radeon HD 4830 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 M360
2015
4 จีบี DDR3
1.42
+10.1%

R7 M360 มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4830 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M360 R7 M360
ATI Mobility HD 4830 Mobility HD 4830

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10571086
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUMesoM97
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์6ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million826 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.0017.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS0.704 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
L1 Cache96 เคบี128 เคบี
L2 Cache128 เคบี128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz700 MHz
14.4 จีบี/s44.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan+N/A
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M360 1.42
+10.1%
ATI Mobility HD 4830 1.29

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 M360 5544
+43.5%
ATI Mobility HD 4830 3863

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
+20%
10−12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
Fortnite 5−6
+25%
4−5
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11
Valorant 35−40
+2.9%
35−40

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 44
+46.7%
30−33
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
Fortnite 5−6
+25%
4−5
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
Grand Theft Auto V 5 0−1
Metro Exodus 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 7 7−8
Valorant 35−40
+2.9%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8
Valorant 35−40
+2.9%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 3−4
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+11.1%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
Valorant 10−11
+11.1%
9−10

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 3−4 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 2−3

1440p
Epic

Fortnite 2−3 2−3

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 8−9 8−9

4K
Ultra

Dota 2 1−2 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 2−3

4K
Epic

Fortnite 2−3 2−3

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ ATI Mobility HD 4830 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R7 M360 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R7 M360 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R7 M360 เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (55%)
  • เสมอกันใน 20การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.42 1.29
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 3 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

R7 M360 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

Radeon R7 M360 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4830 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M360 Radeon R7 M360
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
vs
GT 635M GeForce GT 635M
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD 7660G HD 7660G
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD Graphics 4400 Graphics 4400
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD 7550M HD 7550M
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
FX 570M FX 570M
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
ATI Mobility HD 4350 Radeon HD 4350
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
ION 2 ION 2
R7 M360 Radeon R7 M360
vs
9200M GS GeForce 9200M GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 224 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 5 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4830 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M360 หรือ Mobility Radeon HD 4830 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่