Radeon RX 7600M XT vs R7 M270DX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M255 R7 M260 R7 M265 R7 M265DX R7 M270DX R7 M465
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M270DX และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 M270DX
2014
2.30
RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
34.26
+1390%

7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M270DX อย่างมหาศาลถึง 1390% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M270DX R7 M270DX
RX 7600M XT RX 7600M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ918170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.18
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUTopazNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา940 MHz2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.56316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7219 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs864
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache96 เคบี512 เคบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M270DX 2.30
RX 7600M XT 34.26
+1390%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M270DX 961
RX 7600M XT 14301
+1388%
ตัวอย่าง: 433

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−94%
116
1440p4−560
+1400%
4K2−333
+1550%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 186 186
Counter-Strike 2 331 331
Cyberpunk 2077 116 116
Resident Evil 4 Remake 145 145

Full HD
Medium

Atomic Heart 140 140
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 317 317
Cyberpunk 2077 96 96
Far Cry 5 127 127
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 245 245
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 210−220 210−220

Full HD
High

Atomic Heart 85 85
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 164 164
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 81 81
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 127 127
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 237 237
Grand Theft Auto V 133 133
Metro Exodus 98 98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 186 186
Valorant 210−220 210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 74 74
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 120 120
Forza Horizon 4 180 180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 105 105
Valorant 210−220 210−220

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 84 84
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Grand Theft Auto V 70 70
Metro Exodus 58 58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 240−250 240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 48 48
Far Cry 5 102 102
Forza Horizon 4 142 142
The Witcher 3: Wild Hunt 76 76

1440p
Epic

Fortnite 90−95 90−95

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 21 21
Grand Theft Auto V 74 74
Metro Exodus 35 35
The Witcher 3: Wild Hunt 53 53
Valorant 210−220 210−220

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 25 25
Cyberpunk 2077 22 22
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 51 51
Forza Horizon 4 90 90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ R7 M270DX และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M XT เร็วกว่า 1557% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M XT เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.30 34.26
ความใหม่ล่าสุด 11 มิถุนายน 2014 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1390% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M270DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M270DX Radeon R7 M270DX
vs
GT 645M GeForce GT 645M
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
vs
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RX 6700S RX 6700S
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
L40S L40S
R7 M270DX AMD Radeon R7 M270DX
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
7150M + nForce 630M GeForce 7150M + nForce 630M
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
Radeon 550 Radeon 550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M270DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M270DX หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่