Radeon RX 6900 XT vs R7 (Kaveri)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R4 (Kaveri) R5 (Kaveri) R6 (Kaveri) R7 (Bristol Ridge) R7 (Carrizo) R7 (Kaveri)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 (Kaveri) กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 (Kaveri)
2014
1.47
RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.67
+4231%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 (Kaveri) อย่างมหาศาลถึง 4231% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ104435
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.52
สถาปัตยกรรมGCN 1.1 (2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUKaveriNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก553 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา686 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.04 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Kaveri) 1.47
RX 6900 XT 63.67
+4231%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 (Kaveri) 1734
RX 6900 XT 59119
+3309%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 (Kaveri) 851
RX 6900 XT 50587
+5844%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14199
+1321%
1440p3−4
−97.8%
137
4K1−285
+8400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 190−200
+4875%
Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30700%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Resident Evil 4 Remake 0−1 190−200

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 190−200
+4875%
Battlefield 5 2−3 195
+9650%
Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30700%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6267%
Fortnite 5−6 300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9 283
+3438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
Valorant 35−40 350−400
+944%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 190−200
+4875%
Battlefield 5 2−3 196
+9700%
Counter-Strike 2 1−2 300−350
+30700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Dota 2 18−20 160−170
+839%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6267%
Fortnite 5−6 300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9 279
+3388%
Grand Theft Auto V 1−2 160−170
+16800%
Metro Exodus 2−3 164
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8 323
+3938%
Valorant 35−40 350−400
+944%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 197
+9750%
Cyberpunk 2077 3−4 160−170
+5267%
Dota 2 18−20 160−170
+839%
Far Cry 5 3−4 190−200
+6267%
Forza Horizon 4 8−9 248
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 164
+2243%
Valorant 35−40 411
+1042%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 300−350
+5940%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 190−200
+4800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 500−550
+4930%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1067%
Valorant 10−12 450−500
+4000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 90−95
Far Cry 5 1−2 160−170
+16400%
Forza Horizon 4 3−4 231
+7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 150−160
+7700%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 150−160
+7450%

4K
High

Atomic Heart 0−1 55−60
Grand Theft Auto V 14−16 150−160
+953%
Valorant 9−10 300−350
+3433%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 150−160
+7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140 130−140
Metro Exodus 102 102

1440p
Ultra

Battlefield 5 196 196

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122

4K
Ultra

Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 40−45 40−45
Far Cry 5 100−110 100−110
Forza Horizon 4 162 162

นี่คือวิธีที่ R7 (Kaveri) และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1321% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 4467% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 30700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.47 63.67
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2014 28 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4231% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Kaveri) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 (Kaveri) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
vs
GeForce 810A GeForce 810A
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
HD Graphics P4700 Graphics P4700
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
Radeon 620 Radeon 620
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
Radeon 610 Radeon 610
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
RX 5300M RX 5300M
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
R7 (Kaveri) AMD Radeon R7 (Kaveri)
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Kaveri) หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่