Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon R7 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	981	413
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.00	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 (Carrizo) 1.81

Qualcomm Adreno X2-85 14.03
+675%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 (Carrizo) 1792

Qualcomm Adreno X2-85 8565
+378%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 (Carrizo) 5200

Qualcomm Adreno X2-85 34888
+571%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 (Carrizo) 1137

Qualcomm Adreno X2-85 7617
+570%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−320%

42
+320%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Palworld	6−7 −450%	30−35 +450%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2900%	30−33 +2900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Counter-Strike 2	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Fortnite	8−9 −913%	80−85 +913%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Palworld	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
Valorant	35−40 −219%	110−120 +219%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Counter-Strike 2	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Counter-Strike: Global Offensive	24 −700%	190−200 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −662%	160−170 +662%
Far Cry 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Fortnite	8−9 −913%	80−85 +913%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Grand Theft Auto V	3−4 −1400%	45 +1400%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
Palworld	6−7 −450%	30−35 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −517%	35−40 +517%
Valorant	35−40 −219%	110−120 +219%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −662%	160−170 +662%
Far Cry 5	4−5 −1075%	45−50 +1075%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −363%	35−40 +363%
Valorant	35−40 −657%	280−290 +657%

Full HD
Epic

Fortnite	8−9 −913%	80−85 +913%
Palworld	6−7 −450%	30−35 +450%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −715%	100−110 +715%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −622%	130−140 +622%
Valorant	12−14 −1025%	130−140 +1025%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20−22 +567%

1440p
Epic

Fortnite	3−4 −933%	30−35 +933%
Palworld	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	10−11 −590%	65−70 +590%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	0−1	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Palworld

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ R7 (Carrizo) และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-85 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno X2-85 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.81	14.03
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 675% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Qualcomm Adreno X2-85 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Adreno X2 85

Radeon RX 5500M

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce GT 740M

Radeon R7 M360

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Radeon R7 M360

Jetson T4000

Radeon R7 (Carrizo)

GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce 615 OEM

Radeon R7 (Carrizo)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Carrizo) หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: