Radeon RX 6500 vs R7 (Bristol Ridge)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 (Bristol Ridge) และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 (Bristol Ridge) อย่างมหาศาลถึง 923% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 985 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.12 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.2 (2016) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Bristol Ridge | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 900 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2410 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 12-45 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64/128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (FL 12_0) | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 14 | 140−150
+900%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 10−11
+900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 75−80
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 60−65
+1450%
|
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 75−80
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 70−75
+545%
|
| Valorant | 35−40 | 140−150
+259%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 75−80
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 220−230
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 16 | 100−110
+575%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 60−65
+1450%
|
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 75−80
+670%
|
| Grand Theft Auto V | 5 | 70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 50−55
+550%
|
| Valorant | 35−40 | 140−150
+259%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 75−80
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Dota 2 | 14 | 100−110
+671%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 75−80
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 50−55
+550%
|
| Valorant | 35−40 | 350−400
+797%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 100−105
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 40−45
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 130−140
+946%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 180−190
+900%
|
| Valorant | 14−16 | 160−170
+987%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 45−50
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 30−33
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 40−45
+1333%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 30−35
+127%
|
| Valorant | 10−11 | 95−100
+880%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 18−20
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 18−20
+533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35 |
| Metro Exodus | 24−27 | 24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 30−35 |
นี่คือวิธีที่ R7 (Bristol Ridge) และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 2067%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (83%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (17%)
