Quadro P3200 vs Radeon R7 A360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 A360 กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 A360
2015
2 จีบี DDR3
1.47
Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
20.35
+1284%

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 A360 อย่างมหาศาลถึง 1284% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 A360 R7 A360
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1044316
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.13
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUMesoGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs864
TMUs24112
L1 Cache96 เคบี672 เคบี
L2 Cache128 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1753 MHz
14.4 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.06.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 A360 1.47
Quadro P3200 20.35
+1284%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 A360 615
ตัวอย่าง: 8
Quadro P3200 8513
+1284%
ตัวอย่าง: 609

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−784
+1300%
4K2−328
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Resident Evil 4 Remake 45−50 45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 55−60
Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 79 79
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 95 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 119 119
Far Cry 5 74 74
Fortnite 100−110 100−110
Forza Horizon 4 88 88
Grand Theft Auto V 75−80 75−80
Metro Exodus 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 84 84
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 112 112
Far Cry 5 70 70
Forza Horizon 4 72 72
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 46 46
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 100−110

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 170−180 170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 20−22 20−22
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 50−55 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35

1440p
Epic

Fortnite 45−50 45−50

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 28 28
Valorant 110−120 110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 70−75 70−75
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 21−24 21−24

นี่คือวิธีที่ R7 A360 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.47 20.35
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1284% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 A360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
Radeon 820M Radeon 820M
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
R7 M365X Radeon R7 M365X
vs
Arc Pro B65 Pro B65
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
Apollo Lake GT1 5 Lake GT1 5
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
RX 5600M RX 5600M
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
Graphics Radeon Graphics
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 A360 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่