GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon R7 A360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 A360 และ GeForce GTX 1650 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 A360
2015
2 จีบี DDR3
1.47
GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
15.25
+937%

1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 A360 อย่างมหาศาลถึง 937% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 A360 R7 A360
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1045393
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล39.63
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMesoTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.0072.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
L1 Cache96 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1751 MHz
14.4 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.06.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 A360 1.47
GTX 1650 Max-Q 15.25
+937%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 A360 615
ตัวอย่าง: 8
GTX 1650 Max-Q 6380
+937%
ตัวอย่าง: 2494

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−660
+1100%
1440p2−330
+1400%
4K1−218
+1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Resident Evil 4 Remake 30−35 30−35

Full HD
Medium

Battlefield 5 64 64
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Far Cry 5 38 38
Fortnite 138 138
Forza Horizon 4 74 74
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85 85
Valorant 120−130 120−130

Full HD
High

Battlefield 5 54 54
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Counter-Strike: Global Offensive 167 167
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Dota 2 94 94
Far Cry 5 35 35
Fortnite 80 80
Forza Horizon 4 69 69
Grand Theft Auto V 56 56
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
Metro Exodus 28 28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71 71
The Witcher 3: Wild Hunt 53 53
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49 49
Cyberpunk 2077 30−35 30−35
Dota 2 88 88
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 55 55
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 53
The Witcher 3: Wild Hunt 30 30
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 59 59

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 30−33
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 110−120
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
Metro Exodus 16 16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 140−150 140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 36 36
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24

1440p
Epic

Fortnite 36 36

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 12−14
Grand Theft Auto V 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 10 10
The Witcher 3: Wild Hunt 18 18
Valorant 75−80 75−80

4K
Ultra

Battlefield 5 19 19
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 17

4K
Epic

Fortnite 11 11

นี่คือวิธีที่ R7 A360 และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.47 15.25
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 937% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 A360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GMA 3150 GMA 3150
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
HD 8310E HD 8310E
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GMA GMA
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
RX 560 XT RX 560 XT
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
R7 A360 Radeon R7 A360
vs
UHD Graphics G7 Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 A360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 732 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 A360 หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่