GeForce RTX 4070 SUPER vs Radeon R7 360

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	595	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.87	70.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	25.32
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Tobago	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 360 อยู่ 1734%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.613 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	48	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56
L1 Cache	192 เคบี	7 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	165 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	1x 16-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6000 MHz	1313 MHz
	112 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 360 7.46

RTX 4070 SUPER 71.57
+859%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 360 3122
ตัวอย่าง: 2120

RTX 4070 SUPER 29942
+859%

ตัวอย่าง: 16002

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 360 4110

RTX 4070 SUPER 48876
+1089%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24	214 +919%
1440p	12−14	133 +1008%
4K	8−9	81 +913%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.19	2.80 +46.1%
1440p	9.08	4.50 +50.4%
4K	13.63	7.40 +45.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	196	196
Resident Evil 4 Remake	220−230	220−230

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	184	184
Far Cry 5	203	203
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	290−300	290−300
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Full HD
High

Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	159	159
Far Cry 5	200	200
Far Cry 6	185	185
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	290−300	290−300
Grand Theft Auto V	173	173
Metro Exodus	185	185
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	412	412
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	144	144
Far Cry 5	190	190
Forza Horizon 4	290−300	290−300
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	201	201
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	230−240	230−240
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Far Cry 6	143	143
Grand Theft Auto V	148	148
Metro Exodus	118	118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	92	92
Far Cry 5	183	183
Forza Horizon 4	250−260	250−260
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Counter-Strike 2	100−110	100−110
Far Cry 6	81	81
Grand Theft Auto V	166	166
Metro Exodus	74	74
The Witcher 3: Wild Hunt	133	133
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	44	44
Far Cry 5	103	103
Forza Horizon 4	210−220	210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ R7 360 และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 919% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1008% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 913% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 58การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.46	71.57
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	220 วัตต์

R7 360 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 859% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 360

GeForce GTX 560 Ti

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3090 Ti

3050 6GB Mobile

AMD R7 360

7900 GRE

AMD R7 360

4000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 751 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7897 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 360 หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: