GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon R7 260

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	67
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.32	15.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.66	15.94
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Bonaire	TU102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 260 อยู่ 368%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	420.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	13.45 TFLOPS
ROPs	16	88
TMUs	48	272
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	544
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	68
L1 Cache	192 เคบี	4.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	5.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	170 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	11 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	352 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1625 MHz	1750 MHz
	104 จีบี/s	616.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 260 6.91

RTX 2080 Ti 51.16
+640%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 260 2891
ตัวอย่าง: 107

RTX 2080 Ti 21406
+640%

ตัวอย่าง: 15464

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 260 4380

RTX 2080 Ti 20210
+361%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −87.3%	165
1440p	16−18 −86.8%	121
4K	12−14	92 +667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.19 +14.3%	6.05
1440p	6.81 +17.5%	8.26
4K	9.08 +16.3%	10.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	160−170	160−170
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	170	170
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	136	136
Fortnite	302	302
Forza Horizon 4	182	182
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201	201
Valorant	285	285

Full HD
High

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	164	164
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	146	146
Far Cry 5	130	130
Far Cry 6	140−150	140−150
Fortnite	232	232
Forza Horizon 4	181	181
Grand Theft Auto V	134	134
Metro Exodus	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193	193
The Witcher 3: Wild Hunt	247	247
Valorant	267	267

Full HD
Ultra

Battlefield 5	159	159
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	141	141
Far Cry 5	122	122
Forza Horizon 4	168	168
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191	191
The Witcher 3: Wild Hunt	135	135
Valorant	259	259

Full HD
Epic

Fortnite

216

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150	140−150
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	100−110	100−110
Grand Theft Auto V	110−120	110−120
Metro Exodus	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	266	266

1440p
Ultra

Battlefield 5	134	134
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Far Cry 5	117	117
Forza Horizon 4	147	147
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

1440p
Epic

Fortnite

151

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	270	270
Far Cry 6	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	142	142
Metro Exodus	51	51
The Witcher 3: Wild Hunt	98	98
Valorant	259	259

4K
Ultra

Battlefield 5	86	86
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Dota 2	139	139
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88	88

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ R7 260 และ RTX 2080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Ti เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Ti เร็วกว่า 656% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Ti เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.91	51.16
ความใหม่ล่าสุด	17 ธันวาคม 2013	20 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	11 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	250 วัตต์

R7 260 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 640% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 260

GeForce GTX 560 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

GeForce 6200 X2 PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 68 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 5268 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 260 หรือ GeForce RTX 2080 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: