GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon R7 250

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	892	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.10	42.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.99	14.87
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Oland	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$89	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 250 อยู่ 42820%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.20	339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8064 TFLOPS	21.75 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	96 เคบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	N/A	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1150 MHz	1188 MHz
	72 จีบี/s	608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 250 2.51

RTX 3070 Ti 55.50
+2111%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 250 1047
ตัวอย่าง: 3351

RTX 3070 Ti 23168
+2113%

ตัวอย่าง: 17525

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 250 2775

RTX 3070 Ti 49588
+1687%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 250 12581

RTX 3070 Ti 120454
+857%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 250 2145

RTX 3070 Ti 37590
+1652%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 250 15080

RTX 3070 Ti 203204
+1248%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19	161 +747%
1440p	3−4	86 +2767%
4K	2−3	57 +2750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.68	3.72 +20.6%
1440p	29.67	6.97 +76.5%
4K	44.50	10.51 +76.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	6−7	170−180 +2817%
Counter-Strike 2	7−8	350 +4900%
Cyberpunk 2077	5−6	178 +3460%
Resident Evil 4 Remake	2−3	219 +10850%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7	170−180 +2817%
Battlefield 5	8−9	160−170 +1925%
Counter-Strike 2	7−8	337 +4714%
Cyberpunk 2077	5−6	141 +2720%
Far Cry 5	6−7	205 +3317%
Fortnite	12−14	250−260 +1831%
Forza Horizon 4	12−14	210−220 +1562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	170−180 +1231%
Valorant	40−45	300−350 +627%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7	170−180 +2817%
Battlefield 5	8−9	160−170 +1925%
Counter-Strike 2	7−8	266 +3700%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50	270−280 +467%
Cyberpunk 2077	5−6	124 +2380%
Dota 2	24−27	249 +858%
Far Cry 5	6−7	196 +3167%
Fortnite	12−14	250−260 +1831%
Forza Horizon 4	12−14	210−220 +1562%
Grand Theft Auto V	6−7	173 +2783%
Metro Exodus	4−5	145 +3525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	294 +3167%
Valorant	40−45	300−350 +627%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9	160−170 +1925%
Cyberpunk 2077	5−6	113 +2160%
Dota 2	24−27	230 +785%
Far Cry 5	6−7	183 +2950%
Forza Horizon 4	12−14	210−220 +1562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	144 +1500%
Valorant	40−45	300−350 +627%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

250−260
+1831%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6	160 +3100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20	400−450 +2089%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	170−180 +629%
Valorant	21−24	350−400 +1513%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	73 +7200%
Far Cry 5	3−4	150 +4900%
Forza Horizon 4	6−7	170−180 +2883%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	113 +3667%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

150−160
+3675%

4K
High

Atomic Heart	1−2	45−50 +4800%
Grand Theft Auto V	14−16	147 +880%
Valorant	12−14	300−350 +2508%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	35
Dota 2	6−7	194 +3133%
Far Cry 5	1−2	82 +8100%
Forza Horizon 4	1−2	120−130 +12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	89	89

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

4K
High

Counter-Strike 2	47	47
Metro Exodus	56	56
The Witcher 3: Wild Hunt	109	109

4K
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Counter-Strike 2	70−75	70−75

นี่คือวิธีที่ R7 250 และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 747% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2767% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 12800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.51	55.50
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	290 วัตต์

R7 250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2111% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 250

Radeon HD 6750

GeForce RTX 3070 Ti

AMD R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

8570 OEM Rebrand

FirePro W2100

P100 SXM2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 514 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8162 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 250 หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: