Radeon RX 6950 XT vs R5 M430

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A330 A335 M330 M335 M430 M435
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M430 กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 M430
2016
4 จีบี DDR3
1.55
RX 6950 XT
2022,$1,099
16 จีบี GDDR6,335 Watt
67.23
+4237%

6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M430 อย่างมหาศาลถึง 4237% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M430 R5 M430
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ102224
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.59
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUExoNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3205120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1030 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1030 MHz2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.60743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6592 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs20320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cache80 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2250 MHz
14.4 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M430 1.55
RX 6950 XT 67.23
+4237%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M430 648
ตัวอย่าง: 49
RX 6950 XT 28066
+4231%
ตัวอย่าง: 3858

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 M430 1689
RX 6950 XT 73975
+4280%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 M430 4697
RX 6950 XT 119918
+2453%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M430 1004
RX 6950 XT 59672
+5843%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M430 5493
RX 6950 XT 222478
+3950%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD15218
+1353%
1440p3−4
−97.7%
133
4K1−284
+8300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.26
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 347
+8575%
Counter-Strike 2 1−2 351
+35000%
Cyberpunk 2077 3−4 161
+5267%
Resident Evil 4 Remake 0−1 349

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 257
+6325%
Battlefield 5 3−4 170−180
+5867%
Counter-Strike 2 1−2 339
+33800%
Cyberpunk 2077 3−4 143
+4667%
Far Cry 5 3−4 181
+5933%
Fortnite 6−7 300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10 270−280
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
Valorant 35−40 400−450
+989%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 159
+3875%
Battlefield 5 3−4 170−180
+5867%
Counter-Strike 2 1−2 318
+31700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 270−280
+718%
Cyberpunk 2077 3−4 128
+4167%
Dota 2 21 199
+848%
Far Cry 5 3−4 173
+5667%
Fortnite 6−7 300−350
+4933%
Forza Horizon 4 9−10 270−280
+2900%
Grand Theft Auto V 1−2 172
+17100%
Metro Exodus 2−3 189
+9350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 376
+4600%
Valorant 35−40 400−450
+989%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4 170−180
+5867%
Cyberpunk 2077 3−4 122
+3967%
Dota 2 19 167
+779%
Far Cry 5 3−4 164
+5367%
Forza Horizon 4 9−10 270−280
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 170−180
+1630%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 216
+2600%
Valorant 35−40 400−450
+989%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7 300−350
+4933%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 236
+5800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12 500−550
+4591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+994%
Valorant 12−14 450−500
+3942%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 93
Far Cry 5 1−2 163
+16200%
Forza Horizon 4 3−4 230−240
+7700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 160−170
+8350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 150−160
+7450%

4K
High

Atomic Heart 0−1 60−65
Grand Theft Auto V 14−16 174
+1060%
Valorant 9−10 300−350
+3433%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 141
+6950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 153 153
Metro Exodus 120 120

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180

4K
High

Counter-Strike 2 58 58
Metro Exodus 77 77
The Witcher 3: Wild Hunt 144 144

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 46 46
Far Cry 5 124 124
Forza Horizon 4 180−190 180−190

นี่คือวิธีที่ R5 M430 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 1353% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 4333% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 8300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 35000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 67.23
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4237% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M430 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M430 Radeon R5 M430
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
R5 M430 Radeon R5 M430
vs
HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
R5 M430 AMD R5 M430
vs
R7 M270DX M270DX
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RX 5950 XT 5950 XT
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
R5 M430 AMD R5 M430
vs
Xe DG1 DG1
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RX 6600M 6600M
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RX 6500 6500
R5 M430 AMD R5 M430
vs
Radeon 610M 610M
R5 M430 AMD R5 M430
vs
Radeon 760M 760M
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 4 GB
R5 M430 AMD R5 M430
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB A1000 Mobile 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 428 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2999 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M430 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่