GeForce RTX 5060 vs Radeon R5 A240

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1067	70
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.15	26.47
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Oland	GB206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1030 MHz	2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	780 MHz	2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.60	299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.18 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	168 mm	241 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 เอ็มบีps	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	1.2.170	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 A240 1.38

RTX 5060 49.28
+3471%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 A240 576
ตัวอย่าง: 1

RTX 5060 20619
+3480%

ตัวอย่าง: 16871

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −97.3%	148
1440p	1−2	68 +6700%
4K	1−2	48 +4700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	6.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	247	247
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	225	225
Far Cry 6	181	181
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	180	180
Metro Exodus	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	280	280
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	212	212
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	142	142
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	107	107
Grand Theft Auto V	131	131
Metro Exodus	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	144	144
Forza Horizon 4	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Far Cry 6	33	33
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	89	89
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85

4K
Epic

Fortnite

70−75

นี่คือวิธีที่ R5 A240 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1080p
RTX 5060 เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 1440p
RTX 5060 เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.38	49.28
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	145 วัตต์

R5 A240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3471% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 A240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RTX 6000

Atari VCS 400 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 A240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 8326 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 A240 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: