GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon R5 A240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8570 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 250 OEM R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 A240 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 A240
2014
2 จีบี DDR3,50 Watt
1.38
RTX 4050 Mobile
2023
6 จีบี GDDR6,50 Watt
33.92
+2358%

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 A240 อย่างมหาศาลถึง 2358% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 A240 R5 A240
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1067173
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.1552.81
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUOlandAD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1030 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา780 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์950 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.60140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.986 TFLOPS
ROPs848
TMUs2080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 เอ็มบีps16000 จีบี/s
28.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)3.0
Vulkan1.2.1701.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 A240 1.38
RTX 4050 Mobile 33.92
+2358%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 A240 576
ตัวอย่าง: 1
RTX 4050 Mobile 14193
+2364%
ตัวอย่าง: 15559

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−493
+3000%
1440p1−249
+4800%
4K1−229
+2800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 103 103
Resident Evil 4 Remake 81 81

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 166 166
Cyberpunk 2077 82 82
Far Cry 5 124 124
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 130−140 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
Valorant 210−220 210−220

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 112 112
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 69 69
Dota 2 169 169
Far Cry 5 114 114
Far Cry 6 107 107
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 130−140 130−140
Grand Theft Auto V 124 124
Metro Exodus 85 85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 156 156
Valorant 210−220 210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 65 65
Dota 2 162 162
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 130−140 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 80 80
Valorant 138 138

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 79 79
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Far Cry 6 58 58
Grand Theft Auto V 58 58
Metro Exodus 50 50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 240−250 240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 37 37
Far Cry 5 69 69
Forza Horizon 4 95−100 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 58 58

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 24 24
Far Cry 6 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 60 60
Metro Exodus 45 45
The Witcher 3: Wild Hunt 45 45
Valorant 200−210 200−210

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 115 115
Far Cry 5 43 43
Forza Horizon 4 60−65 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ R5 A240 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2800% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.38 33.92
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2358% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 A240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 A240 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 A240 Radeon R5 A240
vs
ATI HD 2350 PRO Radeon HD 2350 PRO
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
R5 A240 Radeon R5 A240
vs
ATI FireMV 2250 FireMV 2250
GeForce2 MX 400 NVIDIA MX 400
vs
520 OEM 520 OEM
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
R9 M395 Mac Edition AMD R9 M395 Mac Edition
vs
Radeon 660M 660M
ATI VGA Wonder VGA Wonder
vs
RTX 4090 4090
RX 550X AMD RX 550X
vs
Qualcomm Adreno 840 840
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
9400M G GeForce 9400M G
vs
Instinct MI300X MI300X
ION HX ION HX
vs
Arc Pro A40 A40
HD 8280E AMD HD 8280E
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 A240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4722 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 A240 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่