Radeon RX 6700 XT vs Pro WX 8200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	221	79
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	68
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.74	44.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.10	15.96
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 8200 อยู่ 555%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	336.0	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.75 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	896 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 8200 29.81

RX 6700 XT 47.12
+58.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 8200 12474
ตัวอย่าง: 110

RX 6700 XT 19716
+58.1%

ตัวอย่าง: 14820

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90−95 −37.1%	143
1440p	45−50	77 +71.1%
4K	27−30	45 +66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	11.10	3.35 +69.8%
1440p	22.20	6.22 +72%
4K	37.00	10.64 +71.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	232	232
Counter-Strike 2	349	349
Cyberpunk 2077	119	119

Full HD
Medium

Atomic Heart	169	169
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	347	347
Cyberpunk 2077	99	99
Far Cry 5	178	178
Fortnite	200−210	200−210
Forza Horizon 4	180−190	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	270−280	270−280

Full HD
High

Atomic Heart	101	101
Battlefield 5	140−150	140−150
Counter-Strike 2	206	206
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	90	90
Dota 2	175	175
Far Cry 5	169	169
Far Cry 6	159	159
Fortnite	200−210	200−210
Forza Horizon 4	180−190	180−190
Grand Theft Auto V	161	161
Metro Exodus	119	119
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	223	223
Valorant	270−280	270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	85	85
Dota 2	139	139
Far Cry 5	159	159
Forza Horizon 4	180−190	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	127	127
Valorant	270−280	270−280

Full HD
Epic

Fortnite

200−210

1440p
High

Counter-Strike 2	126	126
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Far Cry 6	98	98
Grand Theft Auto V	102	102
Metro Exodus	71	71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	56	56
Far Cry 5	137	137
Forza Horizon 4	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105	100−105

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	32	32
Far Cry 6	52	52
Grand Theft Auto V	102	102
Metro Exodus	43	43
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	280−290	280−290

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	25	25
Dota 2	106	106
Far Cry 5	71	71
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80	75−80

4K
Epic

Fortnite

65−70

นี่คือวิธีที่ Pro WX 8200 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.81	47.12
ความใหม่ล่าสุด	13 สิงหาคม 2018	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 8200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 8200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 8200

Quadro P5000

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 9060 XT 8 GB

GeForce MX150 GP107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8730 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 8200 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: