RTX 2000 Ada Generation Mobile vs Radeon Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	337	160
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.22	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.00	55.05
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	1635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	2115 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	203.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	12.99 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	576 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	224.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.49

RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.58
+92.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7702
ตัวอย่าง: 451

RTX 2000 Ada Generation Mobile 14824
+92.5%

ตัวอย่าง: 2127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −88.7%	200−210 +88.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Palworld	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −92.3%	150−160 +92.3%
Counter-Strike 2	100−110 −88.7%	200−210 +88.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Far Cry 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Fortnite	100−105 −90%	190−200 +90%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Palworld	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
Valorant	140−150 −90.1%	270−280 +90.1%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −92.3%	150−160 +92.3%
Counter-Strike 2	100−110 −88.7%	200−210 +88.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −75.4%	400−450 +75.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Far Cry 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Fortnite	100−105 −90%	190−200 +90%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Grand Theft Auto V	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%
Metro Exodus	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Palworld	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Valorant	140−150 −90.1%	270−280 +90.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −92.3%	150−160 +92.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Dota 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Far Cry 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −83.1%	130−140 +83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Valorant	140−150 −90.1%	270−280 +90.1%

Full HD
Epic

Fortnite	100−105 −90%	190−200 +90%
Palworld	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −91.2%	260−270 +91.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Metro Exodus	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −79.6%	300−310 +79.6%
Valorant	160−170 −80.7%	300−310 +80.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Forza Horizon 4	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 −86%	80−85 +86%
Palworld	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Valorant	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Epic

Fortnite	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Palworld	14−16 −80%	27−30 +80%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.49	35.58
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	50 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 7100

T1000 8 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 6000 Ada Generation

Pro WX 7100

T500 Max-Q

Pro WX 7100

RTX 5000 Ada Generation

Iris Pro Graphics 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.9 227 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ RTX 2000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: