Quadro 4000 vs Radeon Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	337	786
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.22	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.00	1.92
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GF100
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 7100 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000 อยู่ 3925%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	142 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	15.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	32
L1 Cache	576 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	241 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	702 MHz
	224.0 จีบี/s	89.86 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.49
+424%

Quadro 4000 3.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7702
+424%

ตัวอย่าง: 451

Quadro 4000 1470
ตัวอย่าง: 2299

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39942
+702%

Quadro 4000 4979

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +489%	18−20 −489%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Palworld	45−50 +463%	8−9 −463%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +425%	8−9 −425%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Counter-Strike 2	100−110 +489%	18−20 −489%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Fortnite	100−105 +456%	18−20 −456%
Forza Horizon 4	75−80 +450%	14−16 −450%
Palworld	45−50 +463%	8−9 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +492%	12−14 −492%
Valorant	140−150 +426%	27−30 −426%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Counter-Strike 2	100−110 +489%	18−20 −489%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +470%	40−45 −470%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Dota 2	100−110 +500%	18−20 −500%
Far Cry 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Fortnite	100−105 +456%	18−20 −456%
Forza Horizon 4	75−80 +450%	14−16 −450%
Grand Theft Auto V	70−75 +483%	12−14 −483%
Metro Exodus	40−45 +471%	7−8 −471%
Palworld	45−50 +463%	8−9 −463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +492%	12−14 −492%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +478%	9−10 −478%
Valorant	140−150 +426%	27−30 −426%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +457%	14−16 −457%
Cyberpunk 2077	40−45 +471%	7−8 −471%
Dota 2	100−110 +500%	18−20 −500%
Far Cry 5	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 4	75−80 +450%	14−16 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +492%	12−14 −492%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +478%	9−10 −478%
Valorant	140−150 +426%	27−30 −426%

Full HD
Epic

Fortnite	100−105 +456%	18−20 −456%
Palworld	45−50 +463%	8−9 −463%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +443%	7−8 −443%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +467%	24−27 −467%
Grand Theft Auto V	30−35 +433%	6−7 −433%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +457%	30−33 −457%
Valorant	160−170 +453%	30−33 −453%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5−6 −460%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 +438%	8−9 −438%
Palworld	24−27 +550%	4−5 −550%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Grand Theft Auto V	30−35 +467%	6−7 −467%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Palworld	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%
Valorant	95−100 +444%	18−20 −444%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	65−70 +442%	12−14 −442%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	30−35 +450%	6−7 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic

Fortnite	18−20 +533%	3−4 −533%
Palworld	14−16 +650%	2−3 −650%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.49	3.53
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	2 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	142 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 424% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7950 Monica BIOS 1

Pro WX 7100

GRID M60-2Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 203 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: